O SR. ARTHUR VIRGÍLIO (PSDB - AM. Como Líder. Com revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srªs e Srs. Senadores, o jornal O Globo de hoje publica notícia que me chama a atenção e que, de certa forma, choca a nação brasileira: “Planalto demite indicados por petistas infiéis”. Segundo o jornal, o esposo da Deputada Federal Maninha teria sido demitido da direção executiva da Funasa em função do voto proferido pela Deputada contra a reforma previdenciária do governo.

É difícil aceitar que, porventura, tenham indicado alguém sem competência para a direção executiva da Funasa, politizando, amesquinhando e rebaixando o papel desse órgão. E fica difícil aceitar que indicaram um grande executivo da Funasa que, por acaso, era marido da Deputada Maninha, e o demitiram, apesar da sua competência, porque a Deputada votou, seguindo os ditames da sua consciência, contra o dictati do bunker do Palácio do Planalto.

Faço um alerta para esse conluio entre a fisiologia e a falta de convicção. Volto a repetir, porque repetir é absolutamente necessário. O Sr. Antonio Carlos Andrade ou foi nomeado de maneira politiqueira e, portanto, de maneira pouco legítima para a direção executiva da Funasa, nomeado para se cooptar voto da Deputada Maninha e não para servir à saúde pública do País, não para fazer saneamento básico, não para cuidar da coisa pública, mas para transformar em aparelho partidário algo que é essencial ao desenvolvimento social do povo brasileiro - e aí se cobra com a moeda da retaliação o compromisso estabelecido a partir da fisiologia -, ou o Sr. Antonio Carlos Andrade, por acaso esposo da Deputada Maninha, foi nomeado por ser um grande técnico...

O Sr. José Jorge (PFL - PE) - V. Exª me concede um aparte? Gostaria de, rapidamente, acrescentar um fato ao seu discurso.

O SR. ARTHUR VIRGÍLIO (PSDB - AM) - Sr. Presidente, posso conceder um aparte?

O SR. PRESIDENTE (Eduardo Siqueira Campos) - É regimental.

O SR. ARTHUR VIRGÍLIO (PSDB - AM) - Concedo um aparte ao Senador José Jorge, com muita honra.

O Sr. José Jorge (PFL - PE) - Parece que isso está ocorrendo no Brasil inteiro. Em Pernambuco, por coincidência, a diretora da Funasa é esposa de um vereador do PT. Candidata a Deputada Federal, não se elegeu, e foi também nomeada representante da Funasa. Inclusive, para fazer essa nomeação tiveram que mudar a legislação, porque ela não era nem funcionária do órgão.

O SR. ARTHUR VIRGÍLIO (PSDB - AM) - Com relação à questão da derrota eleitoral, o povo do Rio Grande do Sul já está avisado: se derrotar os políticos do PT, já sabe que terá que aturá-los no Ministério. O povo do Rio Grande do Sul fica meio sem opção para se manifestar livremente sobre os homens do Partido dos Trabalhadores.

O Sr. Almeida Lima (PDT - SE) - Senador Arthur Virgílio, V. Exª concede-me um aparte?

O SR. ARTHUR VIRGÍLIO (PSDB - AM) - Concedo um breve aparte a V. Exª.

O Sr. Almeida Lima (PDT - SE) - Desejo apenas colaborar, dizendo que em Sergipe aconteceu o mesmo que ocorreu no Estado de Pernambuco, tendo em vista que a direção da Fundação se encontra exatamente com uma candidata derrotada, irmã de um candidato também derrotado.

O SR. ARTHUR VIRGÍLIO (PSDB - AM) - Vê-se que a Funasa virou comitê eleitoral, que foi politizada. Volto a repetir, porque este é o discurso mais tautológico, mais repetitivo que talvez eu tenha proferido no Senado Federal: ou o Sr. Antônio Carlos de Andrade foi nomeado pela via da politiquice, pela via da fisiologia, para um cargo para o qual não estava preparado e apenas por ser marido de uma Deputada do PT - portanto de alguém que votaria com o Governo com fidelidade canina - ou S. Exª é um grande técnico. Se é um grande técnico, porque, ao votar a Deputada contra a diretriz do Palácio do Planalto, o Sr. Antônio Carlos de Andrade foi demitido, apesar de, porventura, ser um grande técnico? Por que a sua relação matrimonial seria responsável pelo ceifamento da sua carreira pública?

Alerto para esse desvão. Isso é um desvão. Talvez fosse mais lícito não terem dado para trás, politizando a Funasa. Talvez fosse mais lícito não terem cedido a um eventual pedido da Deputada e não terem nomeado o marido dela para cargo algum no Governo, se ele é tão descartável, tão dispensável assim. Se ele não é descartável, não é dispensável, a Deputada pode votar pelo estabelecimento da monarquia, contra ou a favor de qualquer reforma, por estabelecimento de relações do Brasil com Marte, pode votar, enfim, do jeito mais esdrúxulo que lhe cabe fazer que o cargo do seu marido deveria ser mantido intocado, em função da sua competência, do seu preparo, do seu espírito público. Ou seja, que o Governo não enverede e não se desvie pelos desvãos que costumam ser escabrosos da despolitização, em relação ao macro, e da politização, em relação ao micro, aparelhando aquilo que é do povo no saneamento, no bem-estar social, demonstrando explicitamente, de novo, esse caráter entre autoritário e fisiológico de alguém que pensa: se não rezou pela cartilha, eu demito; mas nomeio qualquer um, ainda que descartável, ainda que imprestável, ainda que incompetente. Nomeio qualquer um desde que isso sirva aos interesses políticos e politiqueiros do bunker do Palácio do Planalto.

Era o que tinha a dizer.