O SR. EDUARDO SUPLICY (PT-SP. Como Líder. Para uma breve comunicação. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srªs e Srs. Senadores, o Senador Antonio Carlos Magalhães resolveu tecer considerações sobre o Presidente do Partido dos Trabalhadores, Luiz Inácio Lula da Silva, ao término do seu relato sobre a viagem que realizou aos Estados Unidos, o que me deixou um pouco preocupado, tal o sentido laudatório da viagem, ainda mais em suas palavras finais, e fiquei pensando: onde está o espírito crítico do Senador Antonio Carlos Magalhães, porque, quem sabe, na sua ausência, S. Exª tenha sido desbancado, dentro das hostes governamentais, por um outro personagem que resolveu, dentro do Governo, tecer críticas severas à atuação do Presidente Fernando Henrique Cardoso - não de sua pessoa, mas do Governo. Refiro-me ao Ministro Sérgio Motta que, durante a ausência do Presidente, tratou de aqui dizer algumas verdades no âmbito do ataque à miséria, da resolução dos problemas sociais, e que o Governo a que pertence estava extremamente tímido.

Seria interessante, por exemplo, que pudéssemos saber do representante do Senado Federal, quais teriam sido as reações na delegação brasileira e do próprio Presidente Fernando Henrique Cardoso, durante a viagem, com respeito à força das palavras do Ministro Sérgio Motta, porque, inevitavelmente, suas observações repercutiram nos Estados Unidos, pelo menos no âmbito da delegação brasileira.

Gostaria também de poder formular perguntas não tanto à parte de entendimentos, mas no que se refere a divergências com relação à Lei de Patentes, uma vez que, conforme aparte ao Senador Gilvam Borges, V. Exª havia citado as palavras do próprio ex-Ministro e hoje Presidente Fernando Henrique Cardoso, quando Sua Excelência mencionou que sobre este assunto existe uma verdadeira guerra comercial. E há um embate profundo sobre essa questão, levando em conta interesses da nacionalidade brasileira. Assim, seria importante sabermos das eventuais divergências e não apenas sobre aquilo que o Presidente Bill Clinton falou.

Mas obviamente, nos Estados Unidos da América, há algo extraordinário para se aprender. E, de certa forma, dirijo-me a V. Exª, Senador Antonio Carlos Magalhães, porque tive a oportunidade de estudar nos Estados Unidos e aprendi muito com aquilo que é, na verdade, patrimônio, anseio da humanidade. Lá, podemos aprender muito sobre a democracia, sua prática e sobre os anseios de tantos cidadãos, para que ali haja, de fato, a realização dos direitos civis para todos, em que pese tantas dificuldades na sua história, uma das quais a libertação dos escravos que, para ser conquistada, foi necessário que houvesse uma guerra civil. Nos Estados Unidos para se conseguir os direitos à cidadania, para se avançar na direção de se diminuir bastante, embora não inteiramente, a discriminação racial, foi necessário que houvesse décadas de batalhas memoráveis, como a liderada por Martin Luther King.

No que diz respeito ao avanço da luta contra a pobreza, muito há que se aprender também da experiência ali adquirida, ainda que os problemas não tenham sido resolvidos inteiramente. Mas eu teria, por exemplo, curiosidade de saber se a delegação brasileira, presidida pelo Presidente Fernando Henrique Cardoso, tratou de conhecer da experiência nos Estados Unidos sobre o Crédito Fiscal por Remuneração Recebida, a forma de Imposto de Renda Negativo, instituída há 20 anos e ampliada pelo Presidente Bill Clinton, tornando-se o maior instrumento de política social do atual Presidente americano, pois hoje 15 milhões de famílias se beneficiam do Earned Income Tax Credit, ou Crédito Fiscal por Remuneração Recebida.

Veja V. Exª, Senador Antonio Carlos Magalhães, que tenho muitas indagações para formular. Gostaria até de visitá-lo, já que não tive a oportunidade de fazê-lo publicamente. Farei uma visita a V. Exª porque desejo aprofundar o nosso diálogo sobre temas a respeito dos quais podemos divergir, mas V. Exª pode estar certo de que isso será sempre feito no interesse da democracia e dos mais altos propósitos do Presidente do Partido dos Trabalhadores.

Era o que eu tinha a dizer, Sr. Presidente.