O SR. PRESIDENTE (Eduardo Suplicy) - Acato a sugestão feita pelo Senador Sebastião Rocha, em adendo à da Senadora Júnia Marise, no sentido de que o Jornal do Senado possa publicar a lista das Srªs e Srªs Senadores que assinaram o requerimento de constituição da CPI.

O SR. ARTUR DA TÁVOLA - Peço a palavra pela ordem, Sr. Presidente.

O SR. PRESIDENTE (Eduardo Suplicy) - Tem a palavra, pela ordem, o Senador Artur da Távola.

O SR. ARTUR DA TÁVOLA (PSDB-RJ. Pela ordem.) - Sr. Presidente, no caso indicado pela Senadora Júnia Marise, hoje também abordado pelo Senador Bernardo Cabral, consulto a Mesa sobre que explicações tem para esse fato.

O SR. PRESIDENTE (Eduardo Suplicy) - Senador Artur da Távola, explica-me a Assessoria da Secretaria Geral da Mesa que, na hora de se reproduzir os nomes conforme a lista de assinaturas, incorreu-se em um engano de ordem, originado pela pressa. Então, três assinaturas, involuntariamente, foram reproduzidas fora da ordem original. Essa é uma questão que merece ser retificada e o será.

O SR. ARTUR DA TÁVOLA - Sr. Presidente, peço novamente a palavra pela ordem, sem nenhum intento de dialogar com a Mesa.

O SR. PRESIDENTE ( Eduardo Suplicy) - Concedo a palavra a V. Exª, pela ordem.

O SR. ARTUR DA TÁVOLA (PSDB-RJ. Pela ordem.) - Sr. Presidente, segundo as informações do Senador Bernardo Cabral, não foram três as alterações e, sim, seis. O documento original, Requerimento nº 198, de 1996, com data de 29 de fevereiro, apresentava a seguinte relação: 1º signatário, Senador Roberto Requião; 2º, Senadora Júnia Marise; 3º, Senador Eduardo Suplicy; 4º, Senadora Marina Silva; 5º, Senador Lauro Campos; 6º, Senador Jefferson Péres. Esses Senadores estavam numa ordem diferente daquela que apareceu. No caso, seriam seis assinaturas em ordem diferente e não três.

De maneira que eu gostaria que a Mesa prestasse um esclarecimento um pouco mais profundo. É difícil que tenha havido um engano; creio mesmo que não é possível um engano nessa matéria, uma vez que normalmente as assinaturas são apostas em ordem.

Se a memória não me falha, Sr. Presidente, vi com que denodo, com que vontade aqueles primeiros signatários, antes da fala do Presidente do Banco Central, empenhavam-se na constituição da CPI. Ouvi hoje, nos discursos, como há pouco a nobre Senadora Júnia Marise, a opinião de que a fala do Presidente do Banco Central não convenceu - o que é uma subjetividade, sem dúvida, porque, por exemplo, a mim convenceu - e, em conseqüência, os Senadores constituíram a CPI. Disse o Senador Bernardo Cabral, com muita precisão, que isso dá idéia de uma ação motivada exclusivamente por aquele fato. O que muda - e isso aí é insofismável - é a natureza política desse documento. Sem dúvida, há aqueles que o assinaram em função de uma convicção funda, anterior à fala do Presidente do Banco Central, e houve depois uma forma de açodamento nas assinaturas, porque o fizeram após a fala, por razões todas respeitáveis, não nego, mas, sem dúvida, uma matéria de natureza politicamente diferente. Razão pela qual, a minha indagação à Mesa, solicitando busque apurar se houve algo além de um engano propriamente, porque, efetivamente, se houve um engano, isso é perfeitamente aceitável, de vez que todos nós nos enganamos.

Agradeço a V. Exª, Sr. Presidente.