O SR. EDUARDO SUPLICY (PT-SP. Pronuncia o seguinte discurso. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srªs e Srs. Senadores, diz a Gazeta Mercantil de hoje:

      "O Bradesco, maior banco privado brasileiro, manteve-se em 1995 dentro de seus padrões históricos de rentabilidade. Seu lucro líquido no exercício foi de R$540 milhões, o que lhe dá um retorno de 11,1% sobre o patrimônio de R$4,482 bilhões. Em 1994, o banco havia apresentado rentabilidade de 12,1%."

Essa matéria, assinada por um dos mais veteranos jornalistas especializados na área de análise do sistema financeiro brasileiro, Elpídio Marinho de Mattos, denota um aspecto extremamente importante, qual seja o de que houve possibilidade de algumas instituições financeiras superarem os desafios e barreiras que ocorreram em função do Plano Real.

Diz ainda o analista:

      "Mesmo com a queda, o Bradesco obteve lucratividade razoável. O resultado de 1994 foi influenciado positivamente pelos ganhos com a inflação, na primeira metade do exercício, e pela expansão do consumo no segundo semestre, depois do Real. No ano passado, ao contrário, houve alto índice de inadimplência e forte aperto monetário. Isso afetou todo o sistema bancário.

      Os números de 1995 mostram que o Bradesco foi menos prejudicado ou até mesmo beneficiado pela situação, com a crise de confiança no setor. Nos dados que divulgou ontem, o banco apresenta crescimento real de 37,6% dos recursos captados e administrados que somaram R$29,8 bilhões, em 31 de dezembro, e aumento de 27,1% nas operações de crédito para R$14,1 bilhões."

Sr. Presidente, é importante fazer a comparação do comportamento do Bradesco, que obteve lucro, com o das instituições financeiras que estão sendo objeto de ajuda financeira tão acentuada pelo Programa de Estímulo à Reestruturação do Sistema Financeiro, por meio do que propôs a Medida Provisória que criou o Proer.

Assinalo, mais uma vez, que este Governo criou o Proer para as instituições financeiras, mas não é capaz de atacar a miséria no País, como, ainda hoje, assinala Elio Gaspari, em seu artigo no jornal O Estado de S. Paulo.

Seria importante, pois, obtermos informações mais completas, que foram objeto de requerimento que eu próprio e outros Parlamentares encaminhamos ao Ministro da Fazenda e ao Banco Central, relativamente aos custos do Proer e suas repercussões no âmbito do Tesouro. Não se trata simplesmente de recursos de caixa do conjunto dos depositantes para salvar o interesse desses correntistas; trata-se de destinar a algumas instituições financeiras e aos seus acionistas recursos dos correntistas, mas que, para os acionistas das instituições financeiras, são colocados a taxas muito menores do que aquelas a que são submetidos os correntistas.

É importante que se tenha clareza, que se compare o quanto vai para o Proer, para essas instituições, e o quanto é destinado para resolver o problema premente daqueles que estão em condições de miserabilidade, de exclusão, de marginalidade social em nosso País.