Fala da Presidência no Senado Federal

IMPROPRIEDADE NA FORMULAÇÃO DE QUESTÃO DE ORDEM BASEADA NO ARTIGO 50 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, SUSCITADA PELO SENADOR EDUARDO SUPLILCY, NO QUE SE REFERE AO CRIME DE RESPONSABILIDADE, POR OCASIÃO DO DEPOIMENTO DO EX-MINISTRO DAS COMUNICAÇÕES NO SENADO FEDERAL. DETERMINAÇÃO DA MESA DO SENADO FEDERAL EM CUMPRIR A CONSTITUIÇÃO FEDERAL E O REGIMENTO INTERNO DA CASA.

Autor
Geraldo Melo (PSDB - Partido da Social Democracia Brasileira/RN)
Nome completo: Geraldo José da Câmara Ferreira de Melo
Casa
Senado Federal
Tipo
Fala da Presidência
Resumo por assunto
REGIMENTO INTERNO.:
  • IMPROPRIEDADE NA FORMULAÇÃO DE QUESTÃO DE ORDEM BASEADA NO ARTIGO 50 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, SUSCITADA PELO SENADOR EDUARDO SUPLILCY, NO QUE SE REFERE AO CRIME DE RESPONSABILIDADE, POR OCASIÃO DO DEPOIMENTO DO EX-MINISTRO DAS COMUNICAÇÕES NO SENADO FEDERAL. DETERMINAÇÃO DA MESA DO SENADO FEDERAL EM CUMPRIR A CONSTITUIÇÃO FEDERAL E O REGIMENTO INTERNO DA CASA.
Publicação
Publicação no DSF de 24/11/1998 - Página 16705
Assunto
Outros > REGIMENTO INTERNO.
Indexação
  • RESPOSTA, IMPROPRIEDADE, QUESTÃO DE ORDEM, AUTORIA, EDUARDO SUPLICY, SENADOR, REFERENCIA, IMPUTAÇÃO, LUIZ CARLOS MENDONÇA DE BARROS, EX MINISTRO DE ESTADO, CRIME DE RESPONSABILIDADE.

O SR. PRESIDENTE (Geraldo Melo) - A Mesa fica ciente da decisão de V. Exª. Não deseja debater, porque não seria adequado nem correto de minha parte. Todavia, deseja apenas acrescentar um esclarecimento em relação ao comentário que V. Exª acaba de fazer.

Embora concordando com a definição de V. Exª de que cada vez que um Senador formula uma pergunta a um Ministro visitante está, na verdade, demandando informações, ainda assim, essa situação não está abrangida na hipótese do art. 50 da Constituição, porquanto o § 2º se refere a pedido de informação a Ministro de Estado ou a qualquer das pessoas referidas no caput pelas Mesas da Câmara e do Senado Federal, o que, evidentemente, não é uma autoridade que esteja vestida em nenhum de nós, Senadores ou Deputados Federais no momento em que formulamos. Nós estamos, realmente, formulando as nossas indagações, mas não estamos, na plenitude, incorrendo na hipótese do § 2º do art. 50.

Desse modo, acredito que atendo ao que V. Exª deseja, que é dar uma contribuição para melhor elucidação dessa matéria, e para que a verdade seja claramente conhecida desta Casa, que tem esse direito. Acredito que esteja atendendo perfeitamente ao que V. Exª deseja e recomenda na hora em que lhe asseguro que o seu requerimento terá o tratamento que o Regimento prevê.


Este texto não substitui o publicado no DSF de 24/11/1998 - Página 16705