O SR. TIÃO VIANA (Bloco/PT - AC. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srªs e Srs. Senadores, em meu nome e no do povo acreano, renovo o apreço e a admiração que tenho pelo Ministro Celso Lafer.

Serei muito objetivo.

Sr. Ministro, em relação a essa política de comércio exterior, gostaria de indagar se o Itamaraty não julga insipiente esse comportamento em relação ao problema do aço e à condução desse assunto.

Estamos diante de uma perda real de U$1 bilhão em três anos, segundo a indústria metalúrgica deste País. Isso é grave! Por outro lado, o México, a Venezuela e países asiáticos estão unidos e com ação determinada já cobram alíquotas, o México, com 35%, como muito bem disse o Senador Pedro Simon.

De outro lado, a União Européia, o Canadá, a Argentina e a Colômbia estão unidos em outra frente, reagindo ao comportamento americano em relação ao aço. Preocupa-me o fato de o Brasil não ousar mais, neste momento, nesse confronto. Talvez o interesse nacional e o comportamento que está tendo o Senado hoje possam estimular o Itamaraty a se sentir mais encorajado e mais à vontade em relação a esse debate.

Sei que V. Exª é lúcido e faz um diagnóstico preciso da realidade dessa multilateralidade que estamos vivendo, mas talvez possamos ousar um pouco mais. Temos a oportunidade de cobrar alíquotas de até 30% neste momento, o que deixaria satisfeito o Senado brasileiro, ou pelo menos grupos de economistas que atuam também na política internacional.

Quanto ao litígio existente no Oriente Médio, lembraria a V. Exª apenas uma questão: a Liga das Nações teve um papel fundamental no séc. XX quando ao tentar intervir favoravelmente à pacificação e à redução dos conflitos violentos que o mundo começava a ver com muito medo a partir da chamada I Guerra Mundial.

Foram poucos anos de calmaria. Surgiu, então, a Organização das Nações Unidas com a finalidade de controle e pacificação da humanidade. Houve mais de 165 guerras após a instalação da ONU no século passado. Meu Deus, quanto se gasta por ano para manter a Organização das Nações Unidas? Por que as guerras aumentaram? Por que o século XX se afirmou como o mais sangrento da humanidade, segundo aponta Eric Hobsbawn? Tal comportamento é muito triste.

O Presidente Fernando Henrique Cardoso, durante o feriado da Semana Santa, expressou suas preocupações em rede nacional, fez contatos internacionais com relação à matéria. Indago: não estaria a ONU com comportamento tíbio? Será que o Governo brasileiro não pode pressionar aquele órgão? Não é perigoso o comportamento tímido da ONU em relação à hegemonia que o poderio americano exerce no momento?

Sr. Ministro, são mais de US$800 bilhões movimentados pela indústria bélica todos os anos. Isso envolve interesses de mercado. O americano olha para a guerra como fonte de lucro. Nós olhamos com medo o sentido de pacificação. É mais do que um problema geopolítico o que estamos vivendo. Mais do que um confronto entre dois povos, estamos diante de uma agressão violenta ao DNA do cristianismo. Ao ver Belém ser destruída, a igreja da Natividade sob ameaça de iminente destruição, o mundo cristão se sente fortemente agredido. Gostaria de saber se pensa V. Exª, com a sobriedade e o compromisso ético em relação à paz mundial, em algo mais que possa ser feito pelo Palácio do Itamaraty e pelo Senado brasileiro.

O SR. TIÃO VIANA (Bloco/PT - AC. Sem revisão do orador.) - Agradeço a V. Exª, apenas deixando 30 segundos de mais um elemento de reflexão, Sr. Ministro.

Tivemos, pelo movimento talibã, a destruição das imagens de Buda e de outros, uma agressão à humanidade. Tivemos um chute e a quebra de uma santa no território nacional, outra agressão à consciência nacional. Agora, estamos tendo a destruição do berço do cristianismo, e isso deve significar muito para a Nação brasileira.

Eu gostaria apenas de deixar para a reflexão de V. Exª que o episódio que envolveu a Iugoslávia, com Slobodan Milosevic, impôs uma reação mais forte, mais enérgica da ONU. Entendo que este momento deveria impor um comportamento semelhante.

No mais, agradeço a V. Exª pela lucidez e profundidade.