Nada de parecido, com certeza, está acontecendo no Brasil; mas o nome de Jdanov foi lembrado pelo cineasta Cacá Diegues, na entrevista que concedeu ao GLOBO, e em que ele protesta contra os rumos que começa a tomar a política cultural do governo Lula. O mais curioso é que essa política não parte do Ministério da Cultura, e sim da Secretaria de Comunicação do ministro Gushiken; o que sinaliza uma interferência direta da máquina do governo na condução do que poderia ser uma política de cultura.  

É um retrocesso, e a classe artística tem todo o direito de estar em pânico. Esse controle exercido através dos subsídios para a cultura atinge sobretudo a área do cinema; e é exatamente aí que se vê por que a discussão é estapafúrdia. Como lembrou Cacá Diegues, o caminho para um cinema nacional auto-sustentável tinha sido aberto pela Lei do Audiovisual de 1994. Desde então, produziram-se 250 filmes; e a parcela de mercado do cinema nacional, que era de 1% do mercado, está chegando perto dos 10%. O sucesso visita um filme nacional depois do outro -- “Cidade de Deus”, “Deus é brasileiro”, “Carandiru”. Que outros indícios seriam necessários de que uma determinada política cultural está dando certo?  

Cinema é diversão de massa; através da indústria cinematográfica, um país visita as suas realidades, o que é um modo de refletir sobre elas, de modificá-las no que isto seja necessário. Mas, a julgar pelo que estamos vendo, não serão mais os artistas e diretores que escolherão os seus projetos: a decisão escorrega para a burocracia de um órgão do governo que sequer tem compromisso direto com a cultura. Que farão os aprendizes de feiticeiro se esses “novos projetos” devolverem o cinema brasileiro à época do marasmo?