O SR. NEY SUASSUNA (PMDB - PB. Para encaminhar a votação. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srªs e Srs. Senadores, todo o Brasil ficou estarrecido com esse acidente, que teve o maior número de vítimas em todo o mundo.

Quando se ouve falar em lançar foguetes não se entende muito o porquê. Mas, no mundo globalizado, onde os satélites existem, e são os satélites que cuidam da comunicação entre as partes de um país ou entre ele e os demais países, quando se fala em comunicação, mas que também mapeiam e verificam onde está havendo devastação, onde está havendo fenômenos, inclusive climáticos, os satélites são de uma importância primordial.

O nosso satélite da Embratel está com seu tempo exaurido. Mais cedo ou mais tarde virá ao chão. Foi pedida a colocação de um outro satélite no espaço, nas mesmas condições, por US$500 milhões. O Brasil pode fazê-lo por muito menos por intermédio das experiências que vínhamos fazendo. E, se tivéssemos tido sucesso, colocaríamos satélites em órbitas mais baixas, por meio da união com outros países. E aí me refiro à Ucrânia. A Ucrânia está se programando e já assinou com o Brasil um tratado em que, em 2 ou 3 anos, colocaremos em órbita o Ciclone 4, a um custo de US$52 milhões, da parte brasileira e US$52 milhões, da parte ucraniana.

Como vêem V. Exªs, embora seja uma experiência barata, ela ainda é muita mais cara do que a experiência que estávamos fazendo no Brasil e que, com toda certeza, mais cedo ou mais tarde, terá sucesso.

Todos os técnicos brasileiros estavam exultantes com essa possibilidade da transferência de tecnologia e, mais ainda, Sr. Presidente, Srªs e Srs. Senadores, com a possibilidade de podermos colocar um satélite em órbita estacionária. Teríamos um upgrade na tecnologia de foguetes. É claro que existem forças antagônicas. Nenhum dos países - e são muito menos que dez - que detêm a tecnologia gostaria que o Brasil entrasse em seu clube fechado e de grande importância. Nenhum País detentor de tecnologia quer mais um no clube.

Lamentavelmente, o Brasil não tem tido a sensibilidade de injetar verbas no projeto há muito tempo. Desde que o Presidente Sarney criou a Base de Alcântara, as verbas foram minguando. Não entendo por quê? Temos tantos fundos com verbas significativas! O Fundo de Ciência e Tecnologia, por exemplo, tem verbas importantes. Por que não investimos mais na nossa pesquisa? Isso é incompreensível para um País do porte do Brasil.

Com toda a certeza, esse acidente será um fator de atraso para o programa brasileiro. O que poderemos fazer além de lamentar a perda da experiência e a perda de um quadro técnico altamente categorizado? Desistir? Jamais! Devemos prestar homenagens aos que se foram, tentar amealhar as experiências que tivemos e buscar interações. No caso específico, dois países estão nos oferecendo transferência tecnológica: Ucrânia e Israel. Tudo isso para queimar etapas e economizar dinheiro público. São necessários US$500 milhões para ter um satélite. Podemos fazê-lo por US$100 milhões. Dessa forma poderemos corrigir um erro crasso e incompreensível. Falo da privatização de um satélite que usamos para fins militares, para comunicação entre tropas. Quando privatizamos o satélite para a Embratel, vendemos comunicação militar, algo incompreensível para um País que quer ser potência. Para corrigir esse erro e os erros do passado em relação aos poucos recursos que foram investidos em um projeto de grande importância para o mundo moderno, creio que - e nessa questão concordo plenamente com o Líder Renan Calheiros e com o Senador Luiz Otávio - o Senado deve pedir informações e precisa estar presente à última homenagem aos técnicos da indústria aeroespacial.

Muito obrigado.