O SR. ARTHUR VIRGÍLIO (PSDB - AM. Pela ordem. Com revisão do orador.) - Sr. Presidente, antes de mais nada, agradeço a compreensão do Líder Aloizio Mercadante a respeito da não-votação, hoje, da chamada Lei de Informática. Isso é de bom senso e dá tempo para que nós, da Bancada do Amazonas, possamos esclarecer questões e derrubar preconceitos. Sem dúvida, a Bahia tem as suas razões, e vamos dialogar sobre a matéria, de maneira bem democrática e bem aberta.

Em relação à operação que está prendendo ladrões e gatunos do dinheiro público no Amazonas, é bom que essa atitude se reproduza, inclusive se, porventura, existirem pessoas do atual Governo envolvidas. Nós só temos mesmo que aplaudir o que é uma rotina, há muito tempo, da Polícia Federal - o trabalho do Ministério Público que agora querem amordaçar neste País!

O Senador Aloizio Mercadante labora em equívoco. S. Exª diz que São Paulo, Goiás e Minas Gerais aprovaram PPPs nas suas Assembléias, e indaga por que nós, aqui, não aprovamos a PPP solicitada pelo Presidente Lula? Esclareço ao ilustre Líder que não sou Deputado Estadual do PT de Goiás, nem de São Paulo nem de Minas Gerais. Sou Senador do Brasil. O meu dever não é fiscalizar o Governador Perillo; o meu dever é fiscalizar o Presidente Lula, e, da maneira como está escrita a PPP, ela não leva o meu voto nem hoje nem nunca, porque é uma porta aberta para negociata, sim! É uma porta aberta para se acabar com o espírito da Lei de Licitações, é uma porta aberta para se acabar com a impessoalidade ao se fazer uma licitação; é uma porta aberta para se endividar o País e se derrogar na prática a Lei de Responsabilidade Fiscal.

Hoje, estamos vendo o Governo à mingua de quórum para votar a Lei de Informática, para votar a reforma do judiciário. Há matérias na frente, e uma negociação que nem sequer começou. Não vamos negociar em pé algo tão grave para o País; temos que negociar isso sentados, com calma, com tranqüilidade, no momento certo e, com certeza, impondo todos os limites que protejam a ética.

Por falar em ética, esperávamos mais energia do Governo na investigação do caso Waldomiro. Até agora, nem sequer o apontou como culpado, nem sequer nada fez além de aceitar uma demissão a pedido. Queremos uma ética sem arestas, uma ética parecida com a inteligência preconizada por Gilberto Amado, que dizia que a verdadeira inteligência é a inteligência redonda, aquela que não permite aresta alguma. Então, o compromisso com a ética deve ser de “a” a “z”, de cabo a rabo. Deve-se utilizar a Operação Albatroz, a Operação Zaqueu onde quer que se localize um ladrão do dinheiro público; deve-se punir, e não colocar panos quentes quando há corrupção muito perto dos gabinetes mais importantes desta República.

No mais, volto ao tom inicial. Agradeço ao Líder a compreensão. Temos muito o que debater sobre Delúbio Soares. Aliás, há uma matéria fantástica na edição de hoje da Folha de S.Paulo. É uma entrevista do ex-Presidente Fernando Collor, comparando PC Farias com o Sr. Delúbio Soares. Peço que a matéria seja incluída nos Anais. Ele diz que a diferença entre os dois tesoureiros é que um está na máquina, no organograma oficial; e o outro não está, o outro era informal. Mas ele diz: “Eu fui punido por causa do PC Farias”, e diz que este Governo tem um PC Farias, que seria o tal Sr. Delúbio Soares. Está lá. Quando à PPP, vejo-a, como está, parecida com o que a Nação começa a desconfiar das movimentações desses tais arrecadadores de campanha.

Do jeito que está, não leva o voto consciente do PSDB, mas não leva mesmo, de nenhum membro da nossa Bancada, nem hoje, nem daqui a 30 anos. Poderia ter levado ontem se não tivesse embutida a má-fé, a tentativa de favorecer grupos e, quem sabe, de fortalecer o caixa de Partidos e candidatos, visando às eleições de 2006.

Queremos o bem do País e a PPP como está escrita é, significativamente, o mal desta Nação.

Muito obrigado.