O SR. TIÃO VIANA (Bloco/PT - AC. Pronuncia o seguinte discurso. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Senador Alvaro Dias, Senadora Heloísa Helena, inicialmente, manifesto minha solidariedade e homenagem, pelo dia de hoje, aos servidores públicos, uma atividade de Estado que nos orgulha a todos da vida pública, pela responsabilidade com o País, pelo desafio que tem sido, ao longo da história, assegurar o funcionamento das instituições e assegurar oportunidades de inclusão social pelo resultado das políticas públicas.

Temos enorme responsabilidade em recuperar as justas e dignas condições de trabalho dessas atividades de Estado e espero que os governos municipais e estaduais e o Governo Federal possam refletir de maneira muito sensibilizada sobre esse desafio de homenagear, restituindo a dignidade e atividade do servidor público brasileiro.

Mas, meu caro Presidente Alvaro Dias, o que me traz à tribuna é um assunto que julgo da maior importância, que foi posto hoje no jornal Folha de S.Paulo.

O jornal Folha de S.Paulo, no seu Caderno A, na página 13, mostra um quadro com o seguinte título: “Analise diz que assessor não mentiu”. Diz respeito à acareação entre o Dr. Gilberto Carvalho e os irmãos João Francisco Daniel e Bruno Daniel, irmãos do Prefeito assassinado de Santo André, Celso Daniel.

Vejam o que diz a matéria do jornal Folha de S.Paulo, um jornal que é insuspeito no que diz respeito à tentativa de elucidar esse dramático e trágico episódio que todo o Brasil tem acompanhado porque tem se mostrado imparcial, tem se mostrado sempre em busca de uma investigação mais conclusiva e que permita a devida elucidação de tal episódio sem deixar dúvida para quem quer que seja.

Com o subtítulo “Detector de mentira examinou fala de Carvalho sobre suposta propina dada ao PT”, diz o teor da matéria:

Uma análise por um detector de mentiras das falas do Chefe de Gabinete do Presidente Lula, Gilberto Carvalho, concluiu que ele falou a verdade ao negar o episódio relatado por Bruno Daniel, sobre transporte de dinheiro ilegal para José Dirceu.

A pedido da Folha, a análise foi feita pelo programa de computador LVA, que usa tecnologia AVM, desenvolvida pela empresa israelense Nemesysco. Segundo o laudo final, assinado pelo perito da Truster Brasil (www.truster.com.br), Mauro Nadvorny, “o Sr. Gilberto Carvalho não disse aos irmãos de Celso Daniel que transportava dinheiro. É verdade que ele não entregou dinheiro a José Dirceu”.

Na acareação entre Carvalho, Bruno Daniel e João Francisco Daniel, anteontem, foi repetida uma história contada pelos irmãos de Celso Daniel, ex-Prefeito petista de Santo André morto em 2002. Bruno disse que o assessor havia relatado a existência de um esquema de arrecadação de propina na cidade, para campanhas do PT. E que parte dos recursos arrecadados era encaminhada para Dirceu.

Segundo o programa de detecção de mentira, não é verdade que tenha sido comentada a propina e provavelmente não é verdade o envio de dinheiro.

O programa de computador que analisa as variações vocais classificou como “verdade” a citação específica a Dirceu (“Eu não falei que levei dinheiro ao senhor, ao Deputado, ao José Dirceu”). “Em relação a esse fato específico ele estava falando a verdade. Mas é importante saber que o LVA analisa frases específicas. É apenas sobre esse trecho que a análise foi feita”, diz o perito Mauro.

Sr. Presidente, o que me traz à tribuna, neste dia, é a necessária divulgação dessa matéria, porque vimos um espetáculo constrangedor, através da televisão brasileira, com aquela acareação. Aí insisto naquela pergunta que venho fazendo na CPI: será que não poderíamos, na atribuição justa da serenidade, no zelo com a serenidade, com a prudência, e na responsabilidade de investigar, sem qualquer tipo de dúvida, esse episódio trágico que se abateu sob o Prefeito Celso Daniel, ter a tranqüilidade de fazer um pedido de revisão de toda a investigação da mais alta qualidade e insuspeição, por parte da Polícia Federal, mais membros do Ministério Público, mais membros da Polícia Civil, de especialistas de onde achássemos que fosse necessária uma força-tarefa, para avançar nessas investigações, ao invés de a CPI se achar capaz de ela elucidar um crime? Não é essa a atribuição de uma Comissão Parlamentar de Inquérito, não é esse o caminho.

Em nenhum momento, procuramos desqualificar os irmãos de Celso Daniel, que, no justo sentimento da dor e da perda de uma pessoa da família, têm o direito de pedir que a investigação seja levada adiante, de pedir que sejam revistos pontos sobre os quais eles têm dúvidas. Mas também não é justo que tenham colocado quase que num caminho de criminalização o Dr. Gilberto Carvalho, que, reitero tantas e tantas vezes quantas forem necessárias, é um dos grandes exemplos de cristão que conheço. Entendo que essa matéria traz à tona uma reflexão por parte da CPI.

Como vi manifestações de dúvidas facilmente sendo colocadas ali, sem o devido zelo, sem a devida proteção à integridade moral de uma pessoa! Como eu vi dúvidas e, abre aspas, inverossimilhanças apresentadas ali contra o Dr. Gilberto Carvalho!

A única coisa que estamos pedindo é uma investigação absolutamente prudente, isenta, profissional para esse episódio de Santo André. Pessoalmente, em nenhum momento descarto a possibilidade de ter havido algum foco de corrupção instalado ali. Acho que isso precisa ser apurado, que a morte do Prefeito Celso Daniel precisa ser investigada quantas e quantas vezes forem necessárias, para que não paire nenhuma dúvida para a família. Mas não me parece correto que, com facilidade, se possa colocar em dúvida a dignidade de alguém, que se possa picotá-la e jogá-la ao vento para que ela nunca mais se recomponha.

Assim, esta matéria deve servir como instrumento de impacto e reflexão por parte dos membros da CPI. Ela não inocenta, ela não incrimina, mas ela traz um alerta à CPI no sentido de que é preciso haver prudência.

Eu vi, por exemplo, o jornal Folha de S.Paulo, citado pela revista Veja de domingo, se referir às supostas fitas gravadas e apresentadas à sociedade brasileira dizendo, pelo que se ouve no conjunto das fitas, que não se pode incriminar o Sr. Gilberto Carvalho. Não se pode dizer que há um envolvimento criminoso dele nesse processo.

Alguns podem ter a intenção de ver veiculados trechos de fitas que possam causar desgaste e desonra à imagem de uma pessoa que merece, primeiro, a consideração da inocência até provem em contrário.

Faço um apelo aos membros da CPI. Enviarei essa matéria ao Presidente Efraim Morais, que tem procurado fazer seu trabalho de acordo com o que acredita ser o melhor para a CPI e para os procedimentos regimentais e constitucionais da CPI. Não vou criticá-lo. Tenho procurado construir uma relação de respeito com S. Exª, para que a CPI, diante dessa matéria, possa, mais uma vez, analisar o melhor caminho que devemos dar ao Brasil na nossa função constitucional. Não quero criticar. Isso não me interessa. Quero apenas chamar à reflexão os membros da CPI e aqueles que estão acompanhando, com justa razão, esse caso, que precisa de elucidação.

Os irmãos de Celso Daniel merecem respeito. Com esse tipo de manifestação, não quero afirmar nada contra a sua honra e dignidade. É justo que aqui fique o sinal de alerta sobre a responsabilidade que temos na preservação da dignidade de quem quer que seja.