O SR. JOSÉ JORGE (PFL - PE. Pronuncia o seguinte discurso. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srªs e Srs. Senadores, em meu pronunciamento de ontem, fiz algumas considerações sobre o desempenho do Presidente Lula no programa Roda Viva, da TV Cultura, que considerei arrogante, insensível e desinformado. Hoje eu gostaria de destacar um exemplo dessa desinformação, a manipulação de meias-verdades e o manejo de emoções que caracterizou seu pronunciamento.

Uma de suas meias-verdades foi a declaração de que, durante seu mandato, o Brasil está crescendo - entre aspas - “o que não cresceu nos últimos 20 anos”. Na verdade, o Presidente Lula, sempre que fala, parece que o Brasil foi descoberto, Srªs e Srs. Senadores, no dia em que ele assumiu o Governo. Não existia nada. Isso aqui era uma terra devastada. Não existia ninguém trabalhando, ninguém produzindo. O Presidente Lula, notório desinformado do que passa em seu Governo, deu provas de que ou não conhece a história econômica brasileira ou prefere continuar iludindo a população.

A reação dos economistas ouvidos pela imprensa foi de incredulidade. Segundo o professor Reinaldo Gonçalves, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, “o Presidente perdeu o senso de proporção. Para usar uma imagem que Lula adora, o Brasil era um time que estava perdendo de 5 a 0 e agora perde de 5 a 1. Só que antes estava na terceira divisão e caiu para a quarta divisão.”

O Brasil tem crescido! Isso é um fato incontestável! Mas, para ser justo e sincero, é preciso reconhecer, primeiro, que o mundo todo está em fase de virtuoso crescimento e que os índices brasileiros estão aquém da média internacional. Se não, vejamos: o Brasil, em 2005, deverá crescer 3,5% - “deveria” crescer 3,5%, porque agora já se espera que o Brasil cresça apenas 3% - frente ao crescimento de 4% da economia mundial. Espera-se que os Estados Unidos cresçam 3,8%. Numa economia daquele tamanho, crescer tanto, evidentemente, é muito mais difícil do que num país de economia menor, segundo estudos da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Comparando-se a previsão de crescimento de outros países do porte do Brasil, temos a Rússia, que vai crescer de 5,5 a 6%; a China, 9,4%; a Argentina, 8%; a Venezuela, 8%; a Índia, 8%. Todos são países chamados emergentes, de padrão de economia do tamanho do Brasil. Portanto, todos eles vão crescer muito mais do que o Brasil está crescendo.

Além disso, para ser coerente, é preciso destacar que esse crescimento é fruto das reformas econômicas empreendidas por governos anteriores, e não das iniciativas do governo petista.

O Consultor José Maria Camargo, da Consultoria Tendências, também disse o seguinte: “O Brasil está crescendo a taxas razoáveis para o padrão histórico dos últimos 20 anos, mas isso é resultado de um processo que começou no início dos anos 90, com a abertura da economia, as privatizações e a adoção do câmbio flutuante, entre outras medidas”.

Atribuir os bons ventos que sopram na economia internacional e, por conseqüência, sobre a brasileira é um claro exemplo de despreparo administrativo ou, principalmente, de um embuste pré-eleitoral.

Como comentei ontem desta tribuna, o Presidente da República, que tanto se entusiasma pela situação atual da economia, deveria reconhecer que está apenas colhendo as sementes plantadas nos governos anteriores e que hoje estão dando os seus resultados.

Quem tem o mínimo conhecimento dos fundamentos em macroeconomia sabe que não é possível transformar os destinos de uma economia em um curto intervalo de tempo.

Lembro-me de uma passagem, Senador Cristovam Buarque, quando perguntaram ao físico Albert Einstein sobre os méritos de sua descoberta no campo da Física Quântica, ao que ele respondeu que o mérito era devido ao fato de ele ter enxergado mais longe porque subira nas costas de gigantes, ou seja, o mérito de suas descobertas decorria do trabalho de grandes físicos que o antecederam.

Então, essa é uma humildade científica, técnica, que todas as pessoas têm de ter, no sentido de não achar que estão descobrindo a roda, que estão fabricando agora uma roda quadrada, quando na realidade estão simplesmente acompanhando aquilo que o País vinha desenvolvendo.

Eu gostaria de apontar a incoerência nesses discursos presidenciais, como tenho procurado demonstrar em meus pronunciamentos. A colunista Miriam Leitão concluiu, de maneira magistral - vamos dizer assim -, o que escreveu sobre o discurso do Presidente Lula na área econômica:

Mas Lula, ao falar de economia, entra em uma contradição insanável: tudo isso foi conseguido pela manutenção da política econômica que ele criticou e prometeu mudar. Ele se jacta dos resultados e esquece de dizer que mudou de idéia a respeito de como conduzir a economia [..]. O problema não é se Lula tem ou não razão, é como ele explica para si mesmo mudanças tão radicais de avaliação, de valores e de convicções”.

            Por outro lado, Sr. Presidente, tivemos agora a divulgação, pelo IBGE, do crescimento industrial do terceiro trimestre, que está em ritmo de forte desaceleração. Refere-se ao crescimento em relação ao trimestre correspondente do ano anterior. Enquanto que, no ano passado, o crescimento, no primeiro trimestre, foi de 6,5%; no segundo trimestre, de 10%; no terceiro trimestre, de 10%; e no quarto trimestre, de 6,3%; neste ano, já houve uma desaceleração: primeiro trimestre, 3,9%; segundo trimestre, 6,1%; e terceiro trimestre, apenas 1,5%.

Portanto, a produção industrial cresceu cerca de 4% em 2004 e foi o sustentáculo do crescimento do PIB no ano passado, já que em 2003 houve um decréscimo, ou seja, a economia ficou parada. Neste ano, ou seja, no terceiro ano de governo, quando sua ação poderia ser mais bem vista, a produção deve crescer menos em razão dos problemas que estão ocorrendo na agricultura, principalmente com a febre aftosa, e em todo o setor agrícola. Será de se admirar se aquele crescimento de 4,5% ou 5%, a que se referiu o Presidente Lula, chegar a 3%.

Concedo um aparte ao Senador Ramez Tebet.

O Sr. Ramez Tebet (PMDB - MS) - Senador José Jorge, tenho uma opinião sobre o crescimento do nosso País. Concordo com V. Exª que o Brasil vem crescendo, mas esse crescimento da riqueza nacional se deve - é preciso fazer justiça - à sociedade brasileira.

O SR. JOSÉ JORGE (PFL - PE) - Isso é verdade.

O Sr. Ramez Tebet (PMDB - MS) - Em primeiro lugar, o Brasil vem crescendo menos do que os países emergentes. Em segundo lugar, foi outro dia que votamos, nesta Casa, quase o que se está chamando aí de minirreforma tributária, a chamada MP do Bem. Então temos que atribuir o crescimento da economia à sociedade brasileira, ao setor industrial, à agricultura, à pecuária, que, sem incentivo nenhum, enfrentando a segunda maior carga tributária do mundo...

O SR. JOSÉ JORGE (PFL - PE) - E o maior juro.

O Sr. Ramez Tebet (PMDB - MS) -...e o maior juro do mundo - só estamos perdendo para a Turquia -, ainda estão conseguindo competitividade no mercado internacional. Isso significa o quê? Significa que os industriais brasileiros, que os produtores brasileiros, que os trabalhadores brasileiros, que todos estão trabalhando independentemente de tudo. Eles não querem saber... É o esforço da nossa cadeia produtiva que está possibilitando o crescimento que o Brasil está tendo. Esse é o meu ponto de vista. Aliás, acho que a sociedade brasileira está é indignada, estupefata. Os acontecimentos estão ficando banalizados no País e a sociedade entendeu que, se nós não formos para frente, ninguém vai nos ajudar.

O SR. JOSÉ JORGE (PFL - PE) - É verdade.

O Sr. Ramez Tebet (PMDB - MS) - Ela só não quer que a atrapalhem. Essa é a verdade. Então, temos que louvar a capacidade da classe produtiva do País.

O SR. JOSÉ JORGE (PFL - PE) - V. Exª tem razão.

Para que o Governo tivesse uma participação importante no crescimento da economia, ele teria que ter, primeiro, diminuído o juro - ele só fez aumentar o juro -, segundo, diminuído a carga tributária - só fez aumentá-la - e, terceiro, ter sido um governo competente, eficiente. Pode-se ver, pela febre aftosa e por tantas outras coisas que estão acontecendo, que o Governo é ineficaz e não cumpre as suas obrigações.

Por último, Sr. Presidente, em relação à questão da vinda do Ministro Palocci, uma vez que ficou combinado que ele viria no dia 22 para falar na Comissão de Assuntos Econômicos, eu gostaria de dizer que é importante que ele venha aqui neste dia, sim, para falar sobre essas questões da economia, mas isso não retira dele a obrigação de ter de vir aqui explicar, na CPI dos Bingos, a questão de Ribeirão Preto e do dinheiro de Cuba.

Em primeiro lugar, queremos ser o mais responsáveis possível, mas, apesar do crescimento medíocre da economia, não queremos ser acusados de atrapalhar, se houver uma dificuldade maior. Nós vamos ouvi-lo na Comissão de Assuntos Econômicos e, após essas novas audiências que teremos com o Poletto, com o Buratti e outros, vamos tentar, mais uma vez, aprovar um requerimento para que ele venha também falar na CPI dos Bingos.

Muito obrigado.