O SR. ARTHUR VIRGÍLIO (PSDB - AM. Para uma explicação pessoal. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Srªs e Srs. Senadores, como diz muito bem o Senador Heráclito Fortes, agora o Governo inventou outra forma de alimentação: a sopa de cimento.

O fato é que fui bem claro nas duas intervenções anteriores. Não estou dizendo que se pudesse ter ido muito mais além, mas estou frisando e refrisando que o Presidente Lula ganhou votos de maneira leviana, porque prometeu dobrar o valor real de compra do salário mínimo, e não o fez; prometeu dez milhões de empregos, e não cumpriu; prometeu mundos e fundos para o servidor público civil e militar, e não honrou. Foi basicamente isso.

Com relação ao salário mínimo, ele está terminando o seu mandato com mais ou menos o que José Serra prometera oferecer ao trabalhador ao longo dos seus quatro anos de Governo, se eleito tivesse sido. Venceu a eleição quem? Aquele que faltou com a verdade. Perdeu a eleição quem? Aquele que foi sincero e expôs com responsabilidade um projeto exeqüível de salário mínimo para o povo.

Do mesmo modo, o Senador teve o cuidado de acabar com essa história da relação do salário mínimo com o dólar, porque o jogo cambial pode jogar o salário mínimo, em relação ao dólar, para cima ou para baixo, o que seria um argumento muito pobre para levarmos em conta. Mas ele saiu com outros argumentos.

Estou, portanto, dizendo, de maneira muito tranqüila, primeiro, que não é verdadeiro que centrais sindicais sejam sempre de oposição. Cito, por exemplo, a CUT. A CUT, no Governo passado, urrava como um leão; hoje, ela mia como um gatinho angorá. Essa é a verdade. A CUT hoje é um gatinho angorá. Não é o leão, não é a onça, não é o tigre, não é a pantera que parecia; é um gatinho angorá. E não é a primeira central sindical que, diante de governos, porta-se como gatinho angorá. Esse é o fato.

Não é, portanto, uma condição sine qua de uma central sindical ser ela de oposição. Volto a dizer: não estou dizendo que se tenha que mexer nesse valor do salário mínimo; estou dizendo que alguns reparos têm que ser feitos. Era de 1,43 a capacidade de comprar cestas básicas e passou para 1,92, algo assim. Então, aí não houve sequer duplicação. Não houve duplicação sequer do valor nominal.

Estou, portanto, dirigindo-me muito fortemente ao povo brasileiro, para que o povo brasileiro preste atenção e, na hora de fazer as suas opções eleitorais, meça bem, pense bem, porque é muito fácil fazer promessas mirabolantes e depois dizer que não deu; é muito fácil prometer mundos e fundos e depois não cumprir; é muito fácil ser grandiloqüente na hora do jogo eleitoreiro e ser medíocre na hora da realização.

            Eu tenho muito orgulho do candidato que perdeu a eleição em 2002. Perdeu a eleição falando a verdade. O outro ganhou a eleição faltando, inclusive, com seu compromisso mais fundamental. Se eu tivesse que dizer com que o Presidente Lula faltou mais, eu não diria, Sr. Presidente, que foi sequer com o salário mínimo - falhou também aí -, não diria que foi sequer com o desemprego, com a questão dos dez milhões de empregos - falhou também aí -, ou que foi sequer com a questão do Imposto de Renda da Pessoa Física - falhou também aí; mas prometeu ética, e falhou aí sobremaneira.

Por isso, Sr. Presidente, encerro pedindo que se insiram nos Anais da Casa o editorial de O Estado de S.Paulo sob o título “Nitroglicerina pura”, referindo-se ao depoimento recente do ex-petista Paulo de Tarso Venceslau à CPI dos Bingos; um outro documento que mostra que o dinheiro de combate à pobreza tem sido desviado para despesas indevidas - essa é uma forma de traição outra vez; um outro documento que mostra que auditores da Receita detectam fraude na escrituração contábil do Partido dos Trabalhadores; por fim, que se insira nos Anais declaração, para mim relevante, do ex-dirigente do PT César Benjamin, publicada recentemente, no dia 8 deste mês, no Jornal do Brasil. Com isso, quero dizer que falhou no salário mínimo, falhou no Imposto de Renda da Pessoa Física, falhou no emprego e falhou na ética.

Portanto, esses quatro documentos passam a fazer parte, pela determinação do Sr. Presidente da Casa, dos Anais do Senado Federal.

            Era o que eu tinha a dizer por hora, Sr. Presidente.

************************************************************************************************

DOCUMENTOS A QUE SE REFERE O SR. SENADOR ARTHUR VIRGÍLIO EM SEU PRONUNCIAMENTO.

(Inseridos nos termos do art. 210, inciso I e § 2º, do Regimento Interno.)

************************************************************************************************

Matérias referidas:

Pronunciamentos do Senador Arthur Virgílio e artigos