A SRª IDELI SALVATTI (Bloco/PT - SC. Como Líder. Sem revisão da oradora.) - Obrigada.

Trago à tribuna hoje, pela Liderança do Partido dos Trabalhadores, Senador Luiz Otávio, duas matérias que saíram no noticiário - uma saiu na página 11 do jornal O Estado de S. Paulo e outra, na Folha Online, no portal da UOL. O título da matéria publicada no Estadão é “Crime não foi político, conclui inquérito” e o da publicada na Folha Online é “Polícia conclui que assassinato de Celso Daniel não teve motivação política”.

É interessante, Senador Luiz Otavio, porque esse assunto, durante meses, ficou nas capas dos jornais e no noticiário e, por conta de uma série de situações criadas, abriu-se um segundo inquérito para investigá-lo - este que aparece nestas notícias não é o primeiro inquérito, mas o segundo, e conclui que não foi crime político, que não foi crime de mando. O assassinato do Prefeito Celso Daniel, por trágico que tenha sido, pelo sofrimento que causou a todos nós, do PT, e aos que prezam a democracia no País, foi colocado nas manchetes e tomou a cena política, foi um dos principais assuntos da CPI dos Bingos.

O segundo inquérito repete a conclusão do primeiro, isto é, que o crime não foi de mando, não foi político, sai na página 11 de um jornal e em um portal. Vou ler alguns trechos da matéria do jornal O Estado de S.Paulo, porque, como não tem destaque, sou obrigada a destacar:

“A polícia concluiu que não há provas de crime político no assassinato de Celso Daniel (PT), prefeito de Santo André seqüestrado e executado a bala em janeiro de 2002. Elizabete Sato, delegada titular do 78º Distrito Policial (Jardins), mandou à Justiça e ao Ministério Público relatório (...) A delegada investigou o caso durante um ano. (...)

Elizabete, quase 30 anos de experiência, concluiu em outubro o inquérito 781/2005: ‘Decorrido um ano desde a reabertura das investigações, passado o período da ‘efervescência investigativa’ [ela mesma coloca a expressão entre aspas!] que suspeitava de crime político, tese defendida pelo Ministério Público de Santo André e os irmãos da vítima, certo é que estes dois últimos não apresentaram, quer seja na CPMI dos Bingos, quer seja no inquérito policial, qualquer indício que redundasse em prova que pudesse dar sustentação à suspeita’.

A Delegada ressaltou: ‘A voracidade do Gaeco de Santo André sucumbiu diante da não-demonstração de outras provas.’ Gaeco é a sigla da unidade de elite o Ministério Público que tem a missão de combater o crime organizado”.

Diante dessas notícias, eu não poderia deixar de vir à tribuna, Senador Jefferson Péres. V. Exª sabe o sofrimento que foi ter esse caso todo revolvido novamente. Houve cenas, apresentação novamente das fotos do cadáver do ex-prefeito Celso Daniel, muita gente buscando a qualquer preço fazer ligações indevidas. Portanto, eu não poderia deixar de trazer essa questão à tribuna, até como alerta, porque esse tipo de coisa não pode se repetir, essas manchetes policiais, esses depoimentos todos, todo o sofrimento causado na CPMI dos Bingos, a suspeição generalizada - e muitas delas sem fundamento.

Agora, de novo, no segundo inquérito, a conclusão é que não há como provar o crime de mando, o crime político. Buscou-se permanentemente incriminar o PT, envolver o PT com o crime, envolver pessoas do PT com o crime, foram feitas ilações.

É interessante porque, mesmo depois do resultado eleitoral, mesmo depois de as urnas mostrarem os 61% de votos do Presidente Lula ou os vinte milhões a mais de votos, depois de o PT se consagrar como o partido mais votado para a Câmara dos Deputados, depois de o PT passar de três para cinco Governadores, depois de o PT, aqui no Senado, ter dois campeões de voto, tanto em número quanto em percentual de voto - o Senador Suplicy e o Senador Tião Viana -, ainda vemos determinadas propostas, atuações, ilações, manchetes. Parece que não aconteceu nada, e continuamos na mesma toada.

Então, eu não poderia deixar de fazer o registro dessas matérias e desse assunto e, de uma certa forma, exigir que se a ele se dê o devido destaque - não quero nem o equivalente, mas, pelo menos, o mínimo destaque para algo que, pela segunda vez se confirma. Aliás, pode escrever, Senador Jefferson Péres, não duvido que esse assunto volte à tona nas próximas eleições, não duvido mesmo.

Por tudo isso, deixo aqui registrado todo esse sofrimento. Há pessoas aqui que ainda não aprenderam que pode até demorar, mas a verdade, no final, aparece. Infelizmente, porém, a ela não se dá o destaque que a ilação e a suposição acabam tendo, inclusive nos ao longo desses inquéritos, mas principalmente durante a exacerbação do processo eleitoral.

Ouço com muito prazer o Senador Jefferson Péres.

O Sr. Jefferson Péres (PDT - AM) - Senadora Ideli Salvatti, procuro ser justo na vida, sempre, mas nem sempre consigo. Não tenho nenhuma ligação com o PT, sou Senador de oposição, mas preciso fazer uma declaração. Participei da CPI dos Bingos e ouvi o depoimento dos dois irmãos do falecido Prefeito Celso Daniel, a versão dos fatos trazida por eles, assisti à acareação de ambos com o Sr. Gilberto Carvalho e, francamente, nem durante o depoimento nem na acareação, os dois irmãos conseguiram me convencer, e isso persiste até hoje. Por isso, se o inquérito concluiu nesse sentido, parece-me estar muito próximo da verdade.

A SRª IDELI SALVATTI (Bloco/PT - SC) - Agradeço, Senador Jefferson Péres e quero aqui publicamente dizer que, na oportunidade, V. Exª fez essa manifestação e me lembro disso. Então, agradeço, porque não há nada pior do que perder o senso de justiça e colocá-lo a serviço do interesse e do embate partidário ou eleitoral.

Concluindo, Sr. Presidente, dirijo-me aos que têm dificuldade para entender e analisar de forma mais adequada o processo que nós vivenciamos nesse último período, período que tem como face esse expediente, esse procedimento que eu relatei aqui. Como um fato tão doloroso acabou servindo de palco para o debate eleitoral, quando, pela segunda vez, o inquérito policial confirma que não havia qualquer possibilidade, nenhuma prova de crime político ou de crime de mando; e o que é que significou a resposta das urnas ao Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e o desejo da população de continuar com mais quatro anos, deixando o homem trabalhar, como era o slogan.

Mas eu não posso deixar de registrar a pesquisa divulgada pela LatinPanel - acho que é assim que se fala; não sei se pronunciei corretamente - que diz que o consumo dos mais pobres cresceu 11% no Governo Lula. As classes “D” e “E”, que englobam famílias com rendimento médio de até quatro salários mínimos, e representam 39% da população, consumiram 11% mais de alimentos, bebidas e produtos de higiene e limpeza, durante os quatro anos do Governo Lula. Os brasileiros mais pobres ampliaram a sua cesta básica de compras de 21 para 27 itens. Em reais, os gastos dos brasileiros dessas classes subiram 35% no Governo Lula, mas esse crescimento maior deve-se ao aumento dos preços dos produtos. Os reajustes reais do salário mínimo e do Bolsa-Família contribuíram para que dois milhões de famílias deixassem as classes “D” e “E”, durante o Governo Lula, e chegassem à classe “C”.

Então, esses números das pesquisas são a confirmação do outro lado da moeda, que no resultado eleitoral ficou tão claro. Acho que todos temos o dever de prestar atenção não só nos dados, no resultado, mas, principalmente, no que determinado tipo de comportamento, por mais tempo de que leve, por mais tempo que tarde, a verdade aparece sempre e é, muitas vezes, contundente. Ela mereceria que, pelo menos, não repetíssemos os mesmos erros. Estou acompanhando determinados pronunciamentos e determinadas ações que se estão desencadeando e acho que, infelizmente, talvez tenhamos a repetição de episódios lamentáveis.

Muito obrigada.