O SR. GEOVANI BORGES (PMDB - AP. Pronuncia o seguinte discurso. Sem revisão do orador.) - Muito obrigado, Sr. Presidente Senador Papaléo Paes, pela generosidade antecipada.

            Sr. Presidente, Srªs Senadoras, Srs. Senadores, falar sobre meio ambiente após visitar Macapá, capital do Amapá, é tarefa fácil. Verdadeiramente distante do eixo Rio/São Paulo, o local tem características especiais, sobretudo no que diz respeito à preservação do meio ambiente.

            Temos, Senador Papaléo Paes, 97% de florestas absolutamente preservadas. A preocupação e o orgulho com o tema têm mais vez e voz em terras amapaenses.

            Vale lembrar algumas informações básicas sobre este nosso novo e jovem Estado que, até 1988, tinha a condição de território federal. O Amapá é o início do extremo norte do litoral brasileiro, que começa no final do rio Oiapoque (divisa com a Guiana francesa).

            Temos - repito - 97% de nossa cobertura vegetal intacta, totalmente preservada. O Estado abrange também mais de 500Km de litoral atlântico e mais de 300Km do rio Amazonas.

            Estamos fazendo um plano de desenvolvimento chamado “Amapá Produtivo”, valorizando a riqueza natural e associando desenvolvimento com conservação. Uma visão tucuju daquilo que o resto do mundo chama de “crescimento sustentável”.

            Para garantir a preservação, o Estado investe também na criação de leis, como a lei de ordenamento territorial, que alia a atividade econômica, que podem gerar emprego e renda, como o artesanato, se desenvolvida a partir de conhecimentos tecnológicos produzidos no próprio Amapá.

            Como potencial turístico, entendo que temos todas as chances do mundo, já que Macapá é a única capital cortada pela Linha do Equador e também é a única capital do Brasil que é banhada pelo Rio Amazonas.

            O Estado abriga o maior monumento da colonização portuguesa, a Fortaleza de São José de Macapá. Para torná-la atrativa, foi construída uma obra de 12 hectares chamada Parque do Forte.

            Apostamos no turismo como a principal atividade econômica do Estado para um futuro próximo - e próspero. O nosso principal diferencial é a posição geográfica, que pode servir como entrada de estrangeiros no País. Estamos em uma posição geopolítica estratégica - inclusive, a área de porto é na minha querida cidade de Santana - porque estamos na fronteira com as Guianas, muito próxima do Caribe, e com mais facilidade para chegar à Europa, já que existem vôos de Paris à Guiana Francesa com tarifas domésticas e apenas 8 horas e meia de viagem.

            Se o Estado investir na área, acreditamos que a entrada de europeus na Amazônia vai se tornar mais barata e rápida. E ainda será a porta de saída para as exportações brasileiras, já que estamos na saída do Rio Amazonas.

            Muitos produtos do Centro-Oeste e da Amazônia poderão ser transportados por meio marítimo, a partir do canal norte do Amazonas, saindo pelo Atlântico e seguindo para vários continentes.

            O maior desafio é colocar o Amapá na rota do desenvolvimento sem diminuir o seu grau de preservação.

            Ainda, hoje, em artigo publicado na Folha de S. Paulo, a ex-Ministra do Meio Ambiente, a nossa querida colega Senadora Marina Silva alerta que o meio ambiente não vem recebendo do Governo a mesma prioridade para acompanhar “o pique da sociedade”. A Senadora ensina “que o Governo não pode ver as áreas preservadas como partes ‘retiradas da produção’ e, sim, como imprescindíveis à produção equilibrada e com alguma noção do bem público”.

            De fato, Sr. Presidente, os riscos ambientais tornaram-se preocupação obrigatória na vida das pessoas, das empresas e do Estado. Ninguém mais pode ignorar sua responsabilidade no futuro da humanidade e do Planeta.

            Vez por outra, como na entrevista das páginas amarelas da revista Veja desta semana, aparece uma voz dissonante nessa orquestra da consciência ambiental, como é o caso de Patrich Michaels, climatologista da Universidade de Virgínia, nos Estados Unidos, que não acredita no poder destrutivo do aquecimento global. E, para completar, ainda garante que o desmatamento da nossa Amazônia não é o grande culpado pelo aumento do aquecimento global, se for comparado com a queima de combustíveis fósseis. Ele diz com todas as letras:

            “Tentar justificar a preservação com o argumento do aquecimento global é uma mentira. Acredito que a preservação das áreas silvestres é uma decisão social e econômica que as pessoas nos países em desenvolvimento precisam tomar.” 

            Bem, pelo sim, pelo não, desconfiado como bom caboclo ribeirinho, prefiro acreditar nas velhas e vigentes teses que ensinam consciência ambiental e parabenizar o meu Amapá pelo seu profundo respeito ao meio ambiente, a despeito da cobiça e do poder econômico.

            Era o que tinha a dizer, Sr. Presidente, dentro do tempo regimental.

            Muito obrigado.