O SR. SÉRGIO GUERRA (PSDB - PE. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, acho que hoje uma etapa importante dessa discussão foi cumprida. O Presidente José Sarney veio ao Senado, apresentou os seus argumentos, fez a sua defesa. Trata-se da defesa do Presidente José Sarney.

            Nós, do PSDB - o Líder Arthur Virgílio tem sido sistemático nisso -, sempre, desde o primeiro momento, entendemos que o Conselho de Ética tinha de ser usado, tinha de ser o instrumento adequado para que essa avaliação, essa fiscalização, o contraditório se exercesse.

            Se se fala que nós apenas discutimos o que o Presidente Sarney falou, não estaremos contribuindo primeiro para a investigação, porque serão apenas palavras de um lado, argumentos de um lado e palavras de outro lado e argumentos de outro lado, mas este Plenário não tem instrumentos para fazer uma investigação, uma apuração de dados.

            Todo movimento, e o Regimento prevê em torno de assuntos desse tipo, implica o uso, a utilização do Conselho de Ética. Nós vamos para o Conselho de Ética. Queremos ponderar que o Conselho de Ética deve ser do Senado e não dos partidos. Eu ouvi de alguns o argumento, também de alguns que participam da maioria, de que eles têm maioria no Conselho de Ética. O que é isso? Se é uma maioria para fazer como deve ser feito, como é da responsabilidade fazer, o exame dos fatos com isenção, sem prejulgamento e sem tropas de choque, vamos estar juntos, vamos fazer um Conselho de Ética de verdade, vamos levantar o conceito do Senado, sem prejulgamentos e sem tropas de choque. Maiorias eventuais, minorias eventuais não resolvem o problema da ética no Senado e, muito menos, o problema do Senado. Temos de ter isenção, tranquilidade, capacidade, independência.

            O Presidente Sarney cumpriu o seu papel, ele se defendeu. Vamos ver se os partidos, se as pessoas e os Parlamentares que estão lá no Conselho de Ética vão cumprir o seu papel também. Se chegarem lá dando um show de precariedades, de falsos argumentos, se querem uma solução aritmética, não vão dar solução nem à crise do Senado nem ao mandado do Presidente José Sarney.

            Haverá sempre um recurso. Se, amanhã, a capacidade de investigar, de produzir democracia aqui cessar, vamos buscá-la em outro lugar: no povo, na rua, nas assembléias, em todo lugar. Não vamos cessar diante de nenhuma ameaça aritmética. Ameaças físicas, discursos agressivos, não tomamos nota, não nos preocupamos com isso. Isso não é demonstração de democracia. É demonstração de falta de democracia. Agora, uma discussão exata, tranquila e segura, vão lá para o Conselho de Ética, nós estaremos juntos com dois, três, quatro, cinco, não importa. À luz do dia, vamos discutir cada uma das acusações feitas ao Presidente José Sarney ou a quem quer que seja, para lá chegarmos à uma conclusão democrática e segura.

            Ameaça, ameaça, chantagem, como vi hoje - “vamos incluir o Senador tal ou o Senador qual” -, são ameaças de gente que não merece ser Senador, que não é verdadeiramente democrata, que não respeita ninguém. Gente fiscalizando gente, “estou aqui com dossiê contra um, contra outro”, isso é uma fraude. Esses devem ser cassados, e nunca mais devem ser eleitos, inclusive uma parcela deles não foi eleita.

            Então, temos de ter muita firmeza, convicção, para honrar o Senado, para respeitar o Presidente do Senado, que fez lá o seu discurso e deu as suas razões e que tem de ter o seu discurso e as suas razões examinadas por todos, com equilíbrio, com coragem e não na base da aritmética.