O SR. ROBERTO REQUIÃO (Bloco/PMDB - PR. Pronuncia o seguinte discurso. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, hoje, venho à tribuna com uma grande preocupação. Ontem, acessando a Internet, eu assisti a uma pregação do Pastor Feliciano numa igreja de Minas Gerais, em que ele afirmava que, antes de ele ser o Presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara, esta Comissão estava tomada pelo coxo, pelo torto, pelo cão, pelo capiroto, pelo satanás. Fiquei impressionado!

            E, se realmente existe o tal do capiroto, Senadores, se realmente existe, ele anda possuindo mesmo é a nossa gloriosa e nunca suficientemente louvada, exaltada, enaltecida, aclamada e entoada mídia, que continua a cumprir, com zelo - talvez sob a inspiração do capiroto, se é que ele existe -, maestria e muito proveito, seu papel de liderança e guia da oposição, como aquela senhora que dirigia a Associação Nacional dos Jornais, superintendia a Folha de S.Paulo e proclamava com a desenvoltura e a plasticidade dos que sabem o que dizem e querem.

            Pois bem. Cumprindo essa missão, a mídia - influenciada ou não pelo capiroto, quer ele exista ou não - foi atrás das viagens do ex-Presidente Lula depois de melindrar-se com a viagem da Presidente Dilma ao Vaticano para a entronização do Papa Francisco.

            Mas há os escândalos reais, verdadeiros que envolvem, por exemplo, os leilões da Agência Nacional do Petróleo; as concessões sem precedentes às empresas de telefonia; a monumental pizza que foi a CPI do Cachoeira, que nos impediu de lançar uma réstia de luz, uma réstia que fosse sobre o tenebroso mundo das empreiteiras; a privatização dos portos, tão radical que embaraçaria Reagan, Thatcher e Yeltsin. Desses escândalos, desses atentados brutais à soberania brasileira, disso a mídia e seu braço parlamentar não querem saber. Eles querem saber das viagens do Lula e eles querem saber da viagem da Dilma ao Vaticano.

            Sendo assim, eu também vou falar das viagens do ex-Presidente Lula. E, para isso, socorro-me de um texto de Hugo Carvalho, que recolhi no sítio do jornalista Luis Nassif.

            O título do texto, que é um artigo, é o seguinte: “As viagens de Fernando Henrique Cardoso e Lula e a escandalização seletiva.”

            Diz o autor - abre aspas:

Um ex-presidente brasileiro está rodando o mundo, em viagens patrocinadas por empresas e corporações que cresceram e ganharam muito dinheiro em seu período de governo. Nestas viagens, a presença do ex-presidente ajuda as empresas patrocinadoras a captar investimentos e ganhar mercados.

As empresas amigas também patrocinam palestras deste líder político no Brasil e contribuem com fundos milionários para o Instituto que leva o seu nome e destina-se a preservar a sua memória.

            Coisa terrível, não é, Senador Viana?

Se este ex-Presidente se chamasse Luiz Inácio, suas atividades no exterior seriam manchete da Folha de S.Paulo, colocando-o sob suspeita de atuar como lobista de empresas sujas.

Mas estamos falando de Fernando Henrique Cardoso, que também viaja fazendo palestras, a convite de empresas, ONGs e instituições diversas. A diferença mais notável entre eles (há muitas outras) [,mas a mais notável] é que Fernando Henrique Cardoso vai lá fora para falar mal do Brasil.

Nas asas do Itaú, seu patrocinador master, Fernando Henrique esteve no Paraguai em 2010, no dia em que o banco inaugurou a operação para tomar o mercado no país vizinho.

O Itaú também o levou a Doha e aos Emirados Árabes ano passado, como informou a imprensa financeira, com a intenção de morder parte dos US$100 milhões que o Barwa Bank tem para investir no mercado imobiliário brasileiro.

Itaú, Unibanco and Fernando Henrique Cardoso visiting Qatar and the UAE

A Folha estava lá (mas não diz quem pagou a viagem da colunista Maria Cristina Frias). “Fernando Henrique Cardoso vai ao Oriente Médio com o Itaú para atrair investimento”, ela escreveu. Escreveu exatamente isso. Zero de suspeição ou malícia. O jornal não se preocupou em saber se a embaixada brasileira alugou impressoras para apoiar o ex-Presidente em sua missão, mas registrou direitinho o que ele disse lá sobre o Governo brasileiro atual: “Corrupção cresceu em relação a meu governo, diz Fernando Henrique Cardoso”. Com esse papo, o ex deve ter atraído investimentos para o Chile. [Não, seguramente, para o Brasil.]

Fernando Henrique Cardoso também falou mal do Brasil quando foi à China, em maio passado, de novo pelas asas do Itaú (nem parece que é um banco, deve ser uma agência de viagens). Reclamou do ajuste do câmbio, da falta de planejamento, e fez o comercial do patrocinador: “Baixar a taxa de juros (no Brasil) é importante, mas tem que olhar as consequências” [- fecha aspas -], ele disse [exatamente] isso aos chineses. O Estadão resumiu no título a visão de Brasil que Fernando Henrique passou em Pequim: “Não se pode crescer a qualquer a custo, diz Fernando Henrique Cardoso”.

Em novembro do ano passado, a casa americana JP Morgan pagou Fernando Henrique Cardoso para falar do Brasil sem sair de casa: “O Brasil está pagando o preço por não ter dado continuidade aos avanços implementados” [- entre aspas -], ele disse, numa palestra para investidores estrangeiros em São Paulo.

Na edição deste sábado, a Folha sugere ao Ministério Público que promova uma ação para alguém devolver “gastos indevidos” com horas extras de motoristas e deslocamento de funcionários, nas embaixadas por onde Lula passou. Mas não se comove com o fato de a estatal paulista Sabesp ter pingado R$500 mil na caixinha do Instituto FHC (ah, se fosse o Visanet...).

            O que estaria dizendo em voz alta e com aquela sua firmeza característica, o Joaquim Barbosa?

Fernando Henrique ainda era presidente da República, em 2002, quando chamou ao Palácio da Alvorada os donos de meia dúzia de empresas para alavancar o instituto que ainda iria criar: Odebrecht, Camargo Corrêa, Bradesco, Itaú, CSN, Klabin e Suzano. A elas se juntaria a Ambev. Juntas, pingaram 7 milhões no chapéu de FHC. Mas foi o Tesouro que pagou o jantar, descrito em detalhes nesta reportagem da revista Época.

Todos à mesa eram gratos à Fernando Henrique pelo Plano Real e não se duvide de que alguns tenham coçado o bolso por idealismo. [Acredito que até isso poderia ter acontecido.] Mas, se a Folha utilizasse o mesmo relho com que trata Lula, teria registrado que o Itaú e o Bradesco eram gratos pela maior taxa de juros do mundo, [que passou a ser recorde no livro Guinness]; a Ambev deve seu monopólio ao Cade dos tucanos; a CSN é a primogênita da privataria e quase todos ali deviam algum ao BNDES.

FHC e seu instituto prosperaram. No primeiro ano como ex-Presidente, ele faturou R$3 milhões em palestras [abre aspas] (“o critério é cobrar metade do que cobra o Bill Clinton”, explicou, modestamente, um assessor de Fernando Henrique Cardoso). A primeira palestra, de US$150 mil de cachê, que serviu de parâmetro para as demais, foi bancada pela Ambev. [Valia muitas cervejas.] O Instituto Fernando Henrique Cardoso já tinha R$15 milhões em caixa e planejava gastar o dobro disso nas instalações.

O Instituto Fernando Henrique Cardoso abriga o projeto Memória das Telecomunicações (esqueçam o que ele escreveu, mas não esqueçam nunca o que ele privatizou), patrocinado, naturalmente, pela Telefónica de Espanha.

Todas as empresas citadas neste relato são anunciantes da Folha de S.Paulo e estão acima de qualquer suspeita enquanto anunciantes. Apodrecem, aos olhos do jornal, quando se aproximam de Lula. [Lula não pode. A Fernando Henrique tudo é permitido.]

Eis aí o segundo recado da série de manchetes: afastem-se dele os homens de bem. O primeiro recado, está claro, é: mãos ao alto, Lula!

A Folha também se considera acima de qualquer suspeita. Só não consegue mais disfarçar o ódio pessoal que move sua campanha contra o ex-Presidente Lula.

            Fecham-se as aspas da citação.

            A Folha de S.Paulo, como sabemos, é o mais provinciano dos jornalões brasileiros. Provinciano, Senador Vital, e tipicamente pequeno burguês, com aqueles tiques próprios dessa classe que revelam preconceito, despeito, inveja e tacanhice. E uma nada desprezível dose de sordidez, de torpeza, como comprova o caso da publicação da ficha policial, fraudada, da então candidata Dilma Rousseff.

            Matriz, nutriente e propagadora desses sentimentos, a Folha revela, mais uma vez, seu lado sombrio. Do sociólogo que se diz poliglota, perdoa tudo. Afinal, trata-se de um puro exemplar da casa grande, embora com um pé na cozinha, como ele, querendo ser engraçado, disse.

            Agora, o pau de arara, egresso da senzala, não tem perdão. Ora, que ousadia, viajar o mundo com a pretensão de representar o Brasil! Abespinham-se os antigos donos da rodoviária de São Paulo.

            Esse ressentimento tem outro motivo. O pau de arara, o torneiro mecânico que cruza os oceanos e é extraordinariamente bem recebido aonde quer que desembarque, é também o responsável por outro tormento: o acesso dos mais pobres às viagens áreas. Nas salas de embarque, dentro dos aviões, essa gente é um incômodo que provoca urticária nos enfatuados pequeno-burgueses e faz empinar o nariz da nova aristocracia, assim nobilitada pela frequência com que aparece nas colunas sociais; pois, acreditem, os nossos jornalões ainda têm, Senador Ferraço, colunas sociais. Eles ainda dão uma ênfase e uma importância enorme para as colunas sociais, dos endinheirados, dos que saíram da casa grande, do que têm receio e medo da senzala. Aquele medo conhecido: o medo dos que não dormem que têm pelos que não comem; os que não comem porque não têm o que comer e os que não dormem seguramente pelo medo que têm dos que não comem.

            Assim, quando reclama das viagens de Lula, no fundo, a Folha está deplorando o aborrecimento do acesso dos pobres às viagens aéreas. Ela gostaria que uns e outros ficassem em terra, ocupando “os seus lugares”.

            Imagina agora com esta brutalidade que o Congresso aprontou, trazendo para a legislação trabalhista todos os direitos das empregadas domésticas. A Folha de S.Paulo tem mais com se preocupar!

            Contam - mais de uma testemunha relata - que, em um encontro na Folha, a convite de Otávio, o Otávio pai, o filho, dito Otavinho, que agora comanda o jornal, apostrofou com indelicadeza e arrogância o então candidato Lula. Abre aspas: “Como é que você quer ser presidente se não sabe falar inglês”, teria dito o júnior, o Otavinho.

            Acho que é por aí: Fernando Henrique pode viajar patrocinado por quem quer que seja, pois a Folha acredita que ele fale inglês. E o Lula, Senador Viana, todos nós sabemos, de inglês, não diz, não fala, não sabe pronunciar uma única palavra que seja.

            Obrigado pelo tempo, Presidente.