Pronunciamento de José Medeiros em 21/06/2016
Discurso durante a 100ª Sessão Deliberativa Ordinária, no Senado Federal
Elogio à senadora Rose de Freitas por ter sido escolhida como Líder do Governo no Congresso Nacional.
Crítica ao STF por desconsiderar a imunidade parlamentar de uso da palavra por congressista.
- Autor
- José Medeiros (PSD - Partido Social Democrático/MT)
- Nome completo: José Antônio Medeiros
- Casa
- Senado Federal
- Tipo
- Discurso
- Resumo por assunto
-
CONGRESSO NACIONAL:
- Elogio à senadora Rose de Freitas por ter sido escolhida como Líder do Governo no Congresso Nacional.
-
PODER JUDICIARIO:
- Crítica ao STF por desconsiderar a imunidade parlamentar de uso da palavra por congressista.
- Publicação
- Publicação no DSF de 22/06/2016 - Página 52
- Assuntos
- Outros > CONGRESSO NACIONAL
- Outros > PODER JUDICIARIO
- Indexação
-
- ELOGIO, GOVERNO FEDERAL, MOTIVO, ESCOLHA, ROSE DE FREITAS, LIDER, GOVERNO, CONGRESSO NACIONAL.
- CRITICA, SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF), MOTIVO, AUSENCIA, APLICAÇÃO, IMUNIDADE PARLAMENTAR, SITUAÇÃO, DISCURSO, CONGRESSISTA.
O SR. JOSÉ MEDEIROS (Bloco Parlamentar Democracia Progressista/PSD - MT) - Sr. Presidente...
O SR. PRESIDENTE (Renan Calheiros. PMDB - AL) - Senador José Medeiros.
O SR. JOSÉ MEDEIROS (Bloco Parlamentar Democracia Progressista/PSD - MT. Sem revisão do orador.) - Em primeiro lugar, todas as homenagens à nossa nova Líder. Para todos nós é uma grata satisfação ter de volta a Senadora Rose de Freitas, após um grave problema de saúde que teve e que enfrentou bravamente.
Mas, Sr. Presidente, queria aproveitar a oportunidade para lamentar. Existe uma tese de que decisão judicial não se discute, se cumpre, mas, eu tenho de lamentar a decisão do STF.
Creio que a nossa principal atividade é falar, é emitir opinião. A imunidade parlamentar é material, é constitucional e muito clara. Está existindo uma criminalização da opinião.
E hoje o STF acabou de matar, jogar por terra a imunidade parlamentar. Então, todos nós, a partir de agora, têm que ter muito cuidado quando subir naquela tribuna ou porventura dar uma entrevista, porque o STF, em um caso específico, decidiu que um Parlamentar vai ser punido por uma opinião.
Não estou entrando no caso concreto, mas estou entrando no que isso representa para todo o Parlamento. O meu entendimento é de que a Constituição deixou bem claro que é inviolável o Parlamentar, pelas opiniões, pelos votos. E isso ficou bem claro hoje com o voto contrário do Ministro Marco Aurélio que se posicionou contra.
A minha preocupação - repito - não é com o caso concreto julgado ali, é com o que isso representa para o Parlamento e para a atividade parlamentar.
Muito obrigado.