Discurso durante a Sessão Deliberativa Ordinária, no Senado Federal

Justificativas para apresentação de requerimento de informação ao Ministro Rodolpho Torinho Neto, solicitando encaminhamento de todos os estudos realizados com o objetivo de proceder-se à alteração do nome da Petrobras para PetroBrax, com o maior detalhamento possível no que se refere à relação entre os resultados pretendidos e o gasto correspondente.

Autor
Eduardo Suplicy (PT - Partido dos Trabalhadores/SP)
Nome completo: Eduardo Matarazzo Suplicy
Casa
Senado Federal
Tipo
Discurso
Resumo por assunto
MINISTERIO DE MINAS E ENERGIA (MME), REQUERIMENTO DE INFORMAÇÕES.:
  • Justificativas para apresentação de requerimento de informação ao Ministro Rodolpho Torinho Neto, solicitando encaminhamento de todos os estudos realizados com o objetivo de proceder-se à alteração do nome da Petrobras para PetroBrax, com o maior detalhamento possível no que se refere à relação entre os resultados pretendidos e o gasto correspondente.
Aparteantes
Edison Lobão, Gerson Camata, Heloísa Helena, Pedro Simon, Roberto Requião.
Publicação
Publicação no DSF de 29/12/2000 - Página 25638
Assunto
Outros > MINISTERIO DE MINAS E ENERGIA (MME), REQUERIMENTO DE INFORMAÇÕES.
Indexação
  • JUSTIFICAÇÃO, APRESENTAÇÃO, REQUERIMENTO DE INFORMAÇÕES, DESTINAÇÃO, RODOLPHO TOURINHO, MINISTRO DE ESTADO, MINISTERIO DE MINAS E ENERGIA (MME), SOLICITAÇÃO, ENCAMINHAMENTO, ESTUDO, REFERENCIA, CUSTO, BENEFICIO, VIABILIDADE, ALTERAÇÃO, NOME, PETROLEO BRASILEIRO S/A (PETROBRAS).
  • CRITICA, PRESIDENTE, PETROLEO BRASILEIRO S/A (PETROBRAS), EXCESSO, GASTOS PUBLICOS, PRETENSÃO, REALIZAÇÃO, ALTERAÇÃO, NOME, EMPRESA ESTATAL.

  SENADO FEDERAL SF -

SECRETARIA-GERAL DA MESA

SUBSECRETARIA DE TAQUIGRAFIA 


            O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT - SP. Pronuncia o seguinte discurso. Sem revisão do orador.) - Sr. Presidente, Senador Djalma Bessa, Srªs e Srs. Senadores, diante do diálogo havido ontem entre a Senadora Heloísa Helena, Líder do Bloco, os Senadores Pedro Simon, Geraldo Cândido e eu próprio, e a preocupação manifestada por muitos Deputados como Carlos Santana, Walter Pinheiro, Luisinho e tantos outros, resolvemos apresentar requerimento solicitando ao Ministro de Estado de Minas e Energia, Rodolpho Tourinho Neto, o encaminhamento de todos os estudos realizados com o objetivo de proceder-se à alteração do nome da Petrobras para PetroBrax, com o maior detalhamento possível no que se refere à relação entre os resultados pretendidos e o gasto correspondente. Em todas as declarações feitas à imprensa restaram diversas dúvidas quanto à eficácia da pretendida mudança.

            Os maiores jornais de ontem anunciaram, em suas primeiras páginas, a proposta apresentada pelo Presidente da Petrobras, Henri Philippe Reichstul, da mudança do nome da estatal para PetroBrax.

            O Estado de S. Paulo publicou matéria em que o Sr. Reichstul divulga as razões que o levaram à contratação de estudos para a mudança do nome da Petrobras. Divulga ainda a receptividade do Presidente da República, Fernando Henrique Cardoso, à sua proposta. Em suas considerações estima que os gastos para a utilização de todas as ações necessárias para a mudança serão da ordem de US$50 milhões e compreendem, segundo as suas próprias palavras, o custo de pesquisa de mercado, a criação de logotipo, campanhas publicitárias nas mídias nacional e internacional, troca da marca em embalagens de produtos e nos sete mil postos de combustível da empresa no Brasil e em outros países da América Latina.

            Somente para a concepção da nova marca e do logotipo, os gastos somaram R$700 mil. Sua estimativa é de que a mudança da marca deve levar aproximadamente de 5 a 6 meses para ser colocada em prática e de dois a três anos para que ela apareça com bastante amplitude.

            Em nenhuma das matérias publicadas ficaram claros os propósitos que deverão ser alcançados com tal iniciativa. E, diante das dúvidas suscitadas, é salutar, é dever do Ministro de Minas e Energia e do Presidente da Petrobras enviarem ao Senado Federal os estudos que foram elaborados e que ensejaram a proposta de mudança com detalhamentos necessários ao esclarecimento da questão à sociedade. 

            Senador Pedro Simon, inclusive está aqui o seu nome para que V. Exª assine, uma vez que compartilhou, ontem, dessa iniciativa. Diversos Senadores estão assinando a proposição, inclusive os Senadores Paulo Hartung, Geraldo Cândido, José Eduardo Dutra, Heloísa Helena, Renan Calheiros, Gilberto Mestrinho e Jefferson Péres.

            Não se justifica aos olhos da Nação esse gasto, até porque está sendo pago à própria empresa a criação do logotipo, algo em torno de R$700 mil. Não se percebe junto à população, à opinião pública e mesmo dentre os especialistas em marketing que seja justificável essa mudança de nome, uma vez que a Petrobras, empresa que tem praticamente meio século no Brasil, já possui tradição, força e aquilo que se pode chamar de boa vontade, do ponto de vista da receptividade de sua marca junto ao povo brasileiro em toda a América Latina e mesmo no exterior.

            Parece-me estranha a iniciativa do Presidente Henri Philippe Reichstul ao dizer que a substituição da letra “s” pela letra “x” daria uma imagem de maior eficiência à Petrobras. A administração do Sr. Henri Philippe Reichstul deveria demonstrar, por meio de ações concretas e de iniciativas, que a empresa Petrobras pode tornar-se melhor em suas ações, inclusive no que diz respeito ao seu marketing. Com isso, certamente melhoraria a imagem do nome Petrobras, e não propriamente com a mudança do “s” para o “x”.

            Ontem, por coincidência, tive a necessidade de encher o tanque do meu automóvel. Parei num posto da Petrobras e conversei com um frentista sobre o que ele pensava a respeito da mudança do nome Petrobras para PetroBrax. E qual não foi a indignação do senhor que estava ali trabalhando como frentista com essa notícia! Ele considerou totalmente absurda a modificação e disse que custará muito, além do fato de as pessoas não preverem modificações.

            Foi realizada pela Globo News uma pesquisa entre os internautas. Ouvi essa notícia pela manhã, na Rádio CBN, e mais de 80% dos internautas responderam à pesquisa, repudiando o nome PetroBrax como substituto ao nome Petrobras.

            Portanto, não estou realmente convencido de que tenha sido uma mudança positiva, sobretudo que devam ser realizados gastos nessa direção. Eis por que avaliamos que é importantíssimo que o Ministro de Minas e Energia e o Presidente da PetroBrax encaminhem para o Senado Federal todos os dados relativos a possíveis vantagens que decorreriam dessa iniciativa de mudança do nome da empresa.

            O Sr. Pedro Simon (PMDB - RS) - V. Exª me concede um aparte?

            O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT - SP) - Com muita honra.

            O Sr. Pedro Simon (PMDB - RS) - Felicito V. Exª por ter levado adiante as providências que, por sua iniciativa, surgiram ontem ao final da sessão, no sentido de que se enviasse às autoridades competentes exatamente o que V. Exª está mencionando agora, ou seja, um requerimento que busca uma análise dessa questão. De ontem para hoje, também tive muitos diálogos com as pessoas mais variadas que se possa imaginar. Inclusive algumas não sabiam do fato. Elas não conseguem entender, não encontram argumento para isso. Falei também com Parlamentares do Rio Grande do Sul, com empresários, mas nenhum deles encontra o argumento pelo qual se chega a essa conclusão. A Petrobras é um nome consolidado. A Petrobras é a empresa número um no mundo em pesquisas de águas profundas. O Brasil não tem muitos títulos. Existe o número um do tênis, etc., mas títulos técnico-científicos é algo muito raro. Esse é um. A Petrobras ganhou dos países nórdicos. É a número um em investigação de águas profundas. É um nome que tem conceito. A Petrobras tem fama de mau caráter? Ela fez algum contrato com uma empresa da Argentina, do Uruguai, da Bolívia, do Irã, do Iraque e não o cumpriu? Ela é uma empresa em busca de espaço, que passa por cima de todos? Ela desrespeitou a lei de algum país? Ela cometeu algum ato que nos envergonhe? Algum ato em relação ao qual se possa dizer: “A Petrobras não serve, porque é um nome muito marcado. Petrobras significa imperialismo, significa um desejo do Rio Grande do Sul, numa época em que o Brasil pensava que se deveria mudar, que deveria ser um nome neutro”. Não há nada disso! A Petrobras nunca teve nada além de paz, trabalho, desenvolvimento, harmonia, respeito, porque ela tem o carinho de todos. Ela começou com a luta de “o petróleo é nosso”. Aquilo está superado. V. Exª, Senador Eduardo Suplicy, é muito jovem, mas eu, que estava naquela época, vi que não estávamos certos, que estávamos errados. Imaginávamos que, no momento em que criássemos a Petrobras, ocorreria o que ocorreu na Califórnia: ao furar o poço, o petróleo explodiria. Não era bem assim. A Petrobras levou um longo tempo sofrendo com essa situação. Todos diziam: “Que fracasso total! Por que não a entregamos aos estrangeiros? Não há nada! A Petrobras é de uma incompetência total. Como é que nos Estados Unidos, na Europa, no Oriente Médio fura-se um poço e sai petróleo e, aqui, não sai nada?” Ela passou por tudo isso. Sofreu tudo isso. Foi um longo período par ela chegar onde chegou. Agora que ela chegou lá, é um patrimônio nosso, dos poucos que temos. Mudar Petrobras para PetroBrax? A única impressão que guardamos é a de que há um compromisso de terminar com a Petrobras, mas como o Presidente Fernando Henrique mandou para cá a carta e na hora em que mudamos a Constituição houve o compromisso de não mexer, então vamos fazer de conta: “Olha, a Petrobras vai ficar igual. Só estamos mudando o nome para enganá-los”. Vá para o inferno! Não é assim, tchê! Se o Presidente Fernando Henrique é um democrata, e Sua Excelência o é, se há essa pesquisa que V. Exª diz - e eu não tenho nenhuma dúvida, até duvido que haja 20% a favor, esses 20% não estão entendendo direito o que está acontecendo -, que o Presidente Fernando Henrique reúna a equipe, os políticos, seja lá quem for, no seu gabinete e pare com isso. Alguém ganhou com esses 700 mil? Não sei. E mais US$50 milhões, para transformar o bom em ruim? Para pegar um nome que tem sessenta anos de tradição, de biografia, e inventar uma porcaria de um nome com o qual ninguém sabe o que querem? Como diz o Veríssimo, a próxima troca é Brasil por Braxil, colocando-se um “x” no lugar do “s”. O Luís Fernando Veríssimo está colocando isso na sua coluna de hoje. Essa gente vai dizer que o melhor nome para o Brasil entrar no Terceiro Mundo é Braxil, colocando um “x” no nome do Brasil. Parece que é por aí o negócio. Felicito V. Exª e gostaria que mandasse uma cópia desse seu requerimento, em nível de informação, para o Presidente da República, por intermédio do Líder do Governo ou coisa que o valha, para que Sua Excelência tome conhecimento dessas coisas que estão acontecendo. Quando fui Líder do Governo, um assunto como esse, eu, na mesma hora, levava ao Presidente Itamar; reuníamo-nos e tomávamos uma decisão.

            O Sr. Antonio Carlos Magalhães (PFL - BA) - O culpado é o Arruda.

            O Sr. Pedro Simon (PMDB - RS) - O culpado é o Arruda. Está aí o Senador Antonio Carlos, que entende. Se S. Exª, o Presidente do Congresso, diz que o culpado é o Arruda, não serei eu quem dirá o contrário. Mas acho que o Arruda podia fazer isso. O Arruda, Líder do Governo, podia dizer: “Olha, tem um movimento lá, e acho que isso aí não dá. Me dê uma explicação”. E trazer a explicação. O Senador Arruda está na obrigação de vir e trazer a explicação: “O Governo pensa isto”, “a idéia do Governo é esta”. Mas até agora ninguém falou. Ninguém do Governo falou. É uma falta de consideração para com o Brasil e para conosco. Meus cumprimentos.

            O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT - SP) - Agradeço ao Senador Pedro Simon. Gostaria de informar que tive, ontem, a preocupação de conversar com uma pessoa dos Estados Unidos e outra do Canadá, a fim de saber se elas avaliam que a mudança do “s” para o “x”, sob o ponto de vista da opinião pública e da imagem nos Estados Unidos, seria tão significativa. E tais pessoas também não compreenderam por que o “x” teria tamanha influência e impacto em países de língua inglesa. Avalio que precisamos alertar o Presidente da República e será ótimo se o Líder do Governo, Senador José Roberto Arruda, tomar a iniciativa proposta por V. Exª. Certamente, também o Presidente Antonio Carlos Magalhães, percebendo a reação do Senado Federal, da forma mais pluripartidária, terá ocasião de transmitir ao Presidente da República a preocupação do Congresso Nacional.

            O Sr. Gerson Camata (PMDB - ES) - Permite-me V. Exª um aparte, Senador Eduardo Suplicy?

            O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT - SP) - Pois não, concedo o aparte ao Senador Gerson Camata, com muita honra.

            O Sr. Gerson Camata (PMDB - ES) - Ilustre Senador Eduardo Suplicy, desejo também assinar o requerimento de V. Exª.

            O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT - SP) - Vou passá-lo às mãos de V. Exª.

            O Sr. Gerson Camata (PMDB - ES) - Muito obrigado. Sempre ao final do ano, a imprensa começa a rever os grandes acontecimentos do ano. Agora, revê os do século. Ou essa decisão foi a mais importante do século na área do petróleo e não temos inteligência para compreendê-la, ou foi a mais imbecil, e temos que descobrir por que foi tomada. Se se reúnem os sábios, os grandes publicitários, os Ministros e tomam uma decisão como essa, deve haver um motivo oculto, para cujo alcance não temos conhecimento nem inteligência. Quem sabe descobriremos que, efetivamente, foi uma imbecilidade, e deve ser cortada imediatamente. Assim, cumprimento V. Exª pela iniciativa do requerimento e desejo assiná-lo também, se V. Exª me permitir.

            O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT - SP) - Agradeço, Senador Gerson Camata, que V. Exª o tenha apoiado e também manifestado a vontade de assiná-lo.

            Sr. Presidente, Senador Djalma Bessa, peço a atenção da Mesa. Já que diversos Senadores manifestaram a intenção de assiná-lo - também o Senador Carlos Wilson o assinou -, passarei o requerimento novamente. Assim, ele terá um apoio mais amplo e logo poderá ser enviado ao Ministro das Minas e Energia pela Mesa do Senado.

            O SR. PRESIDENTE (Djalma Bessa) - V. Exª será atendido.

            O Sr. Edison Lobão (PFL - MA) - Permite-me V. Exª um aparte, Senador Eduardo Suplicy?

            O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT - SP) - Concedo o aparte ao Senador Edison Lobão, com muita honra.

            O Sr. Edison Lobão (PFL - MA) - Senador Eduardo Suplicy, estou convencido de que, diante dos discursos de ontem e dos de hoje, o Líder do Governo - e não sou o Líder do Governo - seguramente virá ao plenário dar uma explicação a respeito do assunto. Mas, desde logo, chama a minha atenção o fato de que o Senado da República, o augusto Senado da República, fique, por dois dias, discutindo em torno de uma letra, um “x”. Muda-se o logotipo da Petrobras e isso é motivo para que, durante dois dias, o Senado da República cuide desse assunto. Veja V. Exª que não estamos tratando da privatização da Petrobras, mas sim de uma adaptação de seu nome. Não sei se isso foi bom ou se foi mau, até não sei as razões pelas quais isso foi feito, o que me espanta é estar o Senado a discutir esse assunto. V. Exª sabe que houve um tempo em que o BNDES chamava-se BNDE; acrescentou-se um “s” e não ouvi nenhuma discussão em torno do assunto. Agora, vem a Petrobras, muda o “s” pelo “x”, e há esse debate tenso no Senado. Será que não temos outra coisa mais importante para fazer? E nós sabemos que temos. Temos tantos projetos importantes para votar. Temos tantas questões sociais a debater, mas vamos discutir o “x” da Petrobras. Que coisa curiosa essa! Será que isso provocou um dano nas finanças da Petrobras? Ela deixou, com isso, de prestar os serviços relevantes que vem prestando ao Brasil? Por causa do “x”? Não consigo entender por que um Líder da postura e elevação de V. Exª e um Líder candidato a Presidente da República, como Pedro Simon, estão preocupados com o “x” da Petrobras. Eu repito que não sou Líder do Governo, mas vou estimular o Líder Arruda para que venha dar uma explicação.

            O Sr. Pedro Simon (PMDB - RS) - Mas, na sua opinião, o que V. Exª acha?

            O Sr. Edison Lobão (PFL - MA) - Não acho nada. Isso é tão irrelevante!

            O Sr. Pedro Simon (PMDB - RS) - Mas, se depender de V. Exª, tira-se o “x” ou...

            O Sr. Edison Lobão (PFL - MA) - Acho isso tão irrelevante que nem sei por que estou aqui a apartear o Senador Eduardo Suplicy. Estou, sim, é preocupado com a maneira como se consome o tempo do Senado Federal para se discutir a substituição de um “s” por um “x”. A menos que isso possa conduzir a Petrobras à privatização. Nesse caso, já é outra coisa. Ou seja, se esse for o caminho para a privatização, passo a ficar preocupado. Se não, minha preocupação é em sentido contrário, é com o tempo que está sendo gasto no Senado por conta de um “x”.

            O Sr. Pedro Simon (PMDB - RS) - Permite-me V. Exª um aparte?

            O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT - SP) - Pois não, Senador Pedro Simon.

            O Sr. Pedro Simon (PMDB - RS) - Se o Senador fosse americano, o que diria quando o Senado dos Estados Unidos criou uma CPI por causa daquela mocinha e daquele relacionamento? “Vamos perder esse tempo todo por causa de uma coisinha, de uma secretária e do Presidente?”

            O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT - SP) - Parece-me que o Senador Edison Lobão não se deu conta de que a Petrobras, maior empresa brasileira, de propriedade do povo brasileiro, realizou, ontem, gastos notáveis.

            V. Exª sabe, Senador Edison Lobão, o quanto custa comprar duas páginas completas, como a Petrobras fez, em todos os jornais brasileiros, somente para anunciar a mudança de “s” para “x” em seu nome, que passou a ser PetroBrax? V. Exª se dá conta de que também o maior, senão um dos maiores escritores brasileiros, um dos mais lidos colunistas, conforme ressaltou o Senador Pedro Simon, Luís Fernando Veríssimo, cuja coluna é publicada em alguns dos principais jornais brasileiros, também resolveu dedicar sua coluna, hoje, à sugestão de, se formos por esse caminho, modificarmos o nome do Brasil para Braxil, tal o absurdo que considerou a mudança de Petrobras para PetroBrax? V. Exª observa que talvez fosse mais interessante estarmos discutindo outros assuntos referentes à própria empresa, a Petrobras. Como eu gostaria disso, Senador Edison Lobão! Gostaria, por exemplo, que estivéssemos aqui discutindo como garantir que uma parcela da riqueza da Nação, inclusive resultante da exploração de recursos naturais como o petróleo, fosse destinada a um fundo que garantisse a todos os brasileiros uma participação na riqueza do País. Creio que esse seria, obviamente, um assunto de maior relevância. Mas, como a direção da Petrobras hoje dedica energias a coisas não tão importantes, cabe ao Congresso Nacional chamar a sua atenção. E gastar R$700 mil para contratar uma empresa para criar um logotipo que causou repulsa nacional é motivo suficiente para que chamemos a atenção da direção da Petrobras!

            A Srª Heloísa Helena (Bloco/PT - AL) - Permite-me V. Exª um aparte?

            O Sr. Edison Lobão (PFL - MA) - V. Exª me concede um novo aparte?

            O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT - SP) - Darei novamente um aparte a V. Exª, mas antes ouvirei a Senadora Heloísa Helena.

            O Sr. Edison Lobão (PFL - MA) - Se a Senadora permitir, apenas completarei meu primeiro aparte. Senador Eduardo Suplicy, iniciei o meu aparte dizendo que não estudei o assunto, mas que me espantava o fato de dedicarmos duas sessões do Senado a um “x”. Se, amanhã, ficar demonstrado que realmente foi um mal, V. Exª, o Senador Pedro Simon e a Senadora Heloísa Helena terão a minha solidariedade. Estou aguardando a palavra do Líder do Governo sobre o assunto. Quanto à distribuição das rendas da Petrobras, estou de acordo com V. Exª. O Senador Antonio Carlos Magalhães tem um projeto, transformado em lei, nessa direção, ou seja, atender à área social. Penso que realmente se poderiam destinar os recursos excedentes da Petrobras para essas finalidades tão nobres e elevadas a que se refere V. Exª. Esteja certo de que farei coro com V. Exª se, amanhã, o Líder do Governo não me convencer com suas explicações, porque acredito que seria um absurdo a Petrobras alterar o seu logotipo sem uma razão sólida.

            O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT - SP) - Senador Edison Lobão, vou convidá-lo para também assinar o requerimento que justamente pede ao Ministro de Minas e Energia os estudos que consolidaram essa decisão.

            Concedo o aparte à Senadora Heloísa Helena, que já o havia solicitado.

            O Sr. Roberto Requião (PMDB - PR) - Senador Eduardo Suplicy, também peço a V. Exª um aparte, após a fala da Senadora Heloísa Helena.

            O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT - SP) - Pois não.

            A Srª Heloísa Helena (Bloco/PT - SP) - Infelizmente o Senador Edison Lobão melhorou o seu aparte, impossibilitando que eu mantenha a minha fama de má. Quero apenas deixar registrado algo que discutimos ontem, Senador Edison Lobão: não é uma questão de nome ou de letra - até porque talvez se escrevêssemos Brasil com “z” pudesse ficar mais compatível com a política econômica de subserviência definida pelo Governo Federal. O problema não é a letra, mas sim a justificativa oficial apresentada no sentido de possibilitar US$50 milhões para a troca das placas dos postes e R$700 mil para a empresa que teve a generosa idéia, que se baseia em dois argumentos claros: o primeiro é tirar o “s” de Petrobras porque ele vem da palavra Brasil, o que é grave, conforme os argumentos apresentados pela direção da Petrobras. Não se quer que tenha a vinculação com o nome Brasil por uma suposta ligação ao suposto imperialismo brasileiro diante da América Latina; não se quer o “bras” de Brasil para que não haja vinculação com a suposta ineficiência estatal, ao tempo em que a empresa está sendo premiada internacionalmente e é um exemplo de grandes adventos tecnológicos. Então, a situação é muito grave. Nem estou falando em outras coisas gravíssimas que acontecem “nas madrugadas”. O Governo Federal negociou ações da Petrobras na calada da noite, de forma desrespeitosa inclusive ao Senado, que estava reunido votando um projeto de autoria do Senador Álvaro Dias. Não estou falando da situação macro, da irresponsabilidade e da incompetência do Governo Federal, mas contra-argumentando as informações oficiais apresentadas pela direção da Petrobras. É exatamente por isso que os Senadores Eduardo Suplicy, Pedro Simon, Geraldo Cândido, eu e vários Senadores estamos apresentando requerimento no sentido de que informações sejam apresentadas e, de preferência, não sejam esses argumentos ridículos e desqualificados, que não convencem ninguém de bom senso, que foram apresentados até ontem.

            O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT - SP) - Senadora Heloísa Helena, considero importante destacar que se o Governo não apresentar justificativas suficientes, que desista então dessa iniciativa.

            Sr. Presidente, permita-me concluir o meu pronunciamento com o aparte solicitado pelo Senador Roberto Requião.

            O Sr. Roberto Requião (PMDB - PR) - Senador Eduardo Suplicy, poderíamos chamar, daqui para a frente, o Presidente da Petrobras de "Reichstux", porque ele teria uma inserção internacional mais conseqüente. Não quero partir para a interpretação radical, um tanto quanto idealista - para dizer o menos - de que se trata da desnacionalização da Petrobras. Vejo, com toda clareza, atrás dessa mudança de nome, a mutreta, a maracutaia, a malandragem para se ganhar algum dinheiro por meio de um agência de publicidade. No início, US$50 milhões, e R$700 mil na seqüência, com a mudança da bandeira e do layout nos postos de serviço no Brasil e na Argentina, depois daquele acordo com a Repsol. Malandragem! Pura e simples malandragem! Não é uma questão nacionalista, mas de polícia a mudança do nome da Petrobras. A Petrobras cor-de-rosa. A Petrobras gay. Onde fica o nosso orgulho? As velhas lutas pela conquista do monopólio vai tudo por água abaixo, na mão de um oportunista, de um malandro, que, sem a menor sombra de dúvida, montou um esquema para faturar algum dinheiro? Não existe outra explicação razoável.

            O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT - SP) - Senador Roberto Requião, justamente o propósito desse requerimento é dar a oportunidade ao Ministro Rodolpho Tourinho Neto e ao Presidente da Petrobras, Henri Philippe Reichstul, de esclarecer os fatos com argumentos que façam sentido, porque, de outra forma, não restará dúvida sobre as intenções de fato do que acaba de ser decidido, sem melhor consulta prévia ao Congresso Nacional e ao povo brasileiro.

            Assim, Sr. Presidente, colherei mais assinaturas dentre todos que se manifestaram.

            Muito obrigado.


            Modelo13/28/2411:25



Este texto não substitui o publicado no DSF de 29/12/2000 - Página 25638