O SR. ROBERTO SATURNINO (Bloco/PT - RJ. Para uma comunicação inadiável. Sem revisão do orador) - Sr. Presidente, Srªs e Srs. Senadores, instalou-se no Rio de Janeiro uma polêmica. Ela principiou nos ambientes culturais, mas ganhou faixas amplas da população: diz respeito à implantação, na nossa cidade, do chamado Museu Guggenheim.

Há muitos argumentos a favor desse museu, Sr. Presidente. O Rio de Janeiro orgulha-se de sua condição de pólo cultural e a presença desse museu de grande fama internacional, certamente, tornaria definitiva a posição de liderança cultural do Rio dentro do País. Assim também a sua condição de grande pólo internacional, de pólo cosmopolita brasileiro também seria reforçada, dado que esse museu tem fama internacional. Ademais, favoreceria também a exploração legítima do turismo cultural, que é um dos grandes potenciais do Rio - infelizmente até hoje não suficientemente explorado. Pode-se dizer ainda que a instalação lá no píer, na zona portuária, viria a dar também um impulso definitivo à revitalização, à redinamização daquela região da cidade.

Enfim, há muitos argumentos a favor como contrários também, principalmente a questão do preço, que é realmente muito elevado, embora não esteja ainda fixado em definitivo - que vai se situar na casa das centenas de milhões de dólares, o que parece chocante para uma cidade que, historicamente, tem dificuldades de recursos financeiros e tem problemas sociais enormes a resolver.

A polêmica está instalada até em relação ao projeto arquitetônico, mas eu não quero me pronunciar aqui sobre essa questão. Acho que é preciso que se desenvolva mais essa polêmica. Não é que eu esteja fugindo à questão, mas acho que há uma questão mais urgente. Daí, a minha iniciativa de pedir esta comunicação urgente.

Parece-me inteiramente sem sentido cogitar-se de despender centenas de milhões de dólares com a construção desse museu, por mais importante que ele seja, e não se propiciar uma ajuda de dois milhões de reais ao Museu de Arte Moderna, que está ameaçado por um novo infortúnio: depois daquele incêndio, há, agora, a ameaça de desabamento do teto.

Sr. Presidente, efetivamente, é um desequilíbrio pensar-se num gasto de tantos milhões de dólares para implantar um museu quando existe lá no Rio um museu que é queridíssimo pela população, um museu que, também, é marco arquitetônico na cidade. É desnecessário falar sobre a importância cultural e artística do MAM, museu que está precisando dessa ajuda urgente que é muitíssimas vezes menor que o dispêndio que se faria na implantação do Museu Guggenheim.

De forma, Sr. Presidente, que quero aqui deixar o meu veemente e urgente apelo ao Sr. Prefeito César Maia, que está cogitando em gastar com o Museu Guggenheim e cogitando em emprestar dinheiro ao Estado, que, realmente, está necessitado. Apelo, porém, para que S. Exª olhe para o Museu de Arte Moderna, o MAM, um museu que é um patrimônio da cultura e da arte daquela cidade e que está precisando de uma ajuda que, diante da enormidade desse gasto internacional, é realmente muito pequena.

Fica aqui o meu apelo, Sr. Presidente, para que ele volte as suas vistas também para o museu do Rio de Janeiro, um museu brasileiro, um museu de arte moderna, da nossa arte, da nossa cultura. Essa seria até uma homenagem, uma ajuda que poderia também ser considerada uma homenagem ao jornalista Nascimento Brito, recentemente falecido, um dos fundadores e um dos grandes promotores do museu, uma das figuras que mais ajudaram e contribuíram para a existência do Museu de Arte Moderna.

O Sr. Marcelo Crivella (Bloco/PL - RJ) - Senador Roberto Saturnino.

O SR. PRESIDENTE (Paulo Paim) - Senador Crivella, neste espaço da sessão não são permitidos apartes.

O Sr. Marcelo Crivella (Bloco/PL - RJ) - Pois não, Sr. Presidente.

O SR. ROBERTO SATURNINO (Bloco/PT - RJ) - Era isso o que queria dizer, Sr. Presidente.