O SR. CARLOS VIANA (Bloco Parlamentar Democracia/PODEMOS - MG. Para discutir.) – Sr. Presidente, obrigado.

    Senadora, o "voltar para a Câmara", eu tenho certeza de que, na urgência com que foi votado lá, vai ser votado da mesma maneira.

    Apenas vamos corrigir.

    No art. 3º – estou sendo informado aqui –, fala-se sobre a saúde da mulher. Não se fala sobre a saúde dos empregados.

    Nós temos que começar a pensar nessa evolução da igualdade, mas da igualdade, porque, daqui a pouco, a gente está colocando situações totalmente diferentes, como era no passado, a favor dos homens.

    Nós não podemos inverter essa situação no país.

    Essa é a minha preocupação legislativa.

    Enquanto eles estão conversando aqui, se nós colocarmos realmente "todos os empregados, independentemente de sexo e gênero", pronto. Aí já ficamos com isso resolvido.

    O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Pacheco. Bloco Parlamentar da Resistência Democrática/PSD - MG) – A matéria continua em discussão.

    Senador Carlos Viana.

    O SR. CARLOS VIANA (Bloco Parlamentar Democracia/PODEMOS - MG) – Obrigado.

    A colocação sobre a saúde da mulher, nós sabemos e reconhecemos. Há uma jornada tripla para as mulheres.

    Mas, constitucionalmente, nós votamos, recentemente aqui, um projeto sobre a igualdade de salários e promoção para cargos iguais. Criamos mais mecanismos para que haja uma fiscalização, para que não existam diferenças de salários, de rendimentos de qualquer tipo para homens e mulheres.

    Neste caso, a gente está voltando ao que era antes.

    Se a gente coloca "empregada" e "saúde da mulher", então, se uma empresa tem 30% ou 40%, 50%, os outros 50% homens não vão ter acesso, na mesma empresa, à mesma igualdade de tratamento, à mesma igualdade de salário?

    Penso que esse argumento de voltar à Câmara pode, em determinadas situações, gerar prejuízo. Mas não é o caso aqui. Nós estamos aqui numa proposição que gera igualdade constitucional, o que já está previsto na Constituição.

    Eu mantenho o meu pedido de que a gente possa fazer só essa correção no texto.

    Devolvendo para lá, tenho certeza de que o Presidente Rodrigo Pacheco, como tem muito bom relacionamento com o Arthur Lira, pode buscar, o mais rapidamente possível, a aprovação deste projeto.

    Faço essa ponderação.

    A SRA. JUSSARA LIMA (Bloco Parlamentar da Resistência Democrática/PSD - PI) – Senador, eu queria que o senhor visse com muito carinho. Aqui, nós não estamos excluindo os homens. Nós estamos só enfatizando a questão da mulher.

    O SR. CARLOS VIANA (Bloco Parlamentar Democracia/PODEMOS - MG) – Mas o texto exclui, Senadora.

    A SRA. JUSSARA LIMA (Bloco Parlamentar da Resistência Democrática/PSD - PI) – Exclui, não.

    São todos os trabalhadores da empresa.

    O SR. CARLOS VIANA (Bloco Parlamentar Democracia/PODEMOS - MG) – Exclui. O texto fala sobre saúde da mulher.

    A SRA. JUSSARA LIMA (Bloco Parlamentar da Resistência Democrática/PSD - PI) – Não. Só enfatiza. Mas ele não exclui. São todos os trabalhadores.

    O SR. CARLOS VIANA (Bloco Parlamentar Democracia/PODEMOS - MG) – Vamos buscar uma redação aqui.

    Cadê o parágrafo? Quem sabe a gente busque?

    Sr. Presidente, o senhor permite a gente buscar uma redação?

    O SR. PRESIDENTE (Rodrigo Pacheco. Bloco Parlamentar da Resistência Democrática/PSD - MG) – Perfeitamente, Senador Carlos Viana. A discussão é justamente para este debate.

    O SR. CARLOS VIANA (Bloco Parlamentar Democracia/PODEMOS - MG) – Obrigado.